Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili firmanın hali hazırda yönetim kayyumu sürecinde olduğunu, hesaplarda işbu davaya konu çekin devrine ilişkin bir kayıt bulunmadığını, ekli çek görüntüsünde de görüleceği üzere çekin 20/10/2024 vade tarihli, 150.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. tarafından düzenlendiğini, ... Yapı İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, davalının elinde bulunan çekin ciro silsilesinin kopuk olduğunu, ... Seramik tarafından müvekkili adına ciro edilmiş olan çekin, müvekkilinin cirosu olmaksızın ve müvekkili şirketin bilgisi dışında davalının eline geçtiğini, bir çekin ancak son cirosunun beyaz ciro ise cirosuz devredilebileceğini, oysa davaya konu çekin müvekkili firmaya tam ciro ile devredildiğini, bu nedenle cirosuz tesliminin mümkün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Çek İstirdadı DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili firmanın hali hazırda yönetim kayyumu sürecinde olduğunu, hesaplarda işbu davaya konu çekin devrine ilişkin bir kayıt bulunmadığını, ekli çek görüntüsünde de görüleceği üzere çekin 20/10/2024 vade tarihli, 150.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. tarafından düzenlendiğini, ... Yapı İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, davalının elinde bulunan çekin ciro silsilesinin kopuk olduğunu, ... Seramik tarafından müvekkili adına ciro edilmiş olan çekin, müvekkilinin cirosu olmaksızın ve müvekkili şirketin bilgisi dışında davalının eline geçtiğini, bir çekin ancak son cirosunun beyaz ciro ise cirosuz devredilebileceğini, oysa davaya konu çekin müvekkili firmaya tam ciro ile devredildiğini, bu nedenle cirosuz tesliminin mümkün olmadığını, senedin ciro silsilesinde kesiklik olması halinde kopukluğu başlatan ciro ve sonrasındaki ciroların geçersiz olacağını, bu nedenle ciro silsilesinde kopukluk bulunan bir senedi iktisap eden kişinin, senedin yetkili hamili olamayacağını ve senet bağlamında hak talep edemeyeceğini, ciro silsilesinde kopukluğun yetkisiz olan bir kişinin senedi ciro etmesiyle oluştuğunu, çek ciro etmenin, bir alacağına karşılık çek alan tarafın kendi vereceği için üçüncü tarafa devretmesi olduğunu, müvekkili firmanın uhdesinde bulunan çeki davalı firmaya ciro etmediğini, bu hususun ekli çek incelendiğinde de ortaya çıkacağını, bu sebeple de ciro silsilesinde kopukluk oluştuğunu, taraflarınca ciro silsilesi kopuk çeki elinde bulunduran davalıya ve diğer dava dışı muhataplara karşı ... 33. Noterliği'nin yevmiye numaralı ihtar yollandığını, 17/10/2024 tarihinde ihtarın davalıya tebliğ edildiğini, ilgili ihtar kapsamında çekin davalı tarafından müvekkili firmaya iadesinin talep edilmiş ise de; davalı tarafından ilgili çekin iadesinin yapılmadığını, çek istirdatı davasının arabuluculuğa tabi olmadığından taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, ... 11. Hukuk Dairesi'nin E. 2019/ K. 2020/ T. 10.2.2020 tarihli kararının '' Bu itibarla TTKnin 792. maddesi kapsamında açılan çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmak dava şartı değildir. Bu itibarla ilk derece mahkemesinin ve bölge adliye mahkemesinin çek istirdadı davasında arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğu yönündeki değerlendirmeleri yerinde değildir. '' şeklinde olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının iyi niyetli hamil olmadığını, iyi niyetli olsa dahi imzanın sahteliğinin kendisine karşı da ileri sürülebileceği düşüncesiyle müvekkili firmanın elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve ilgili çekin tarafla...