DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının icra takibine itirazının haksız ve tamamen süre kazanma amaçlı olduğu, itirazın iptali, takibin devamı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilinin gerektiği, davalı/borçlu ...ın davacı kooperatif ortağı olduğu, Genel Kurul kararları gereğince ödemekle yükümlü olduğu kooperatif ortaklık ödemelerini ödemediği, söz konusu borçlar sebebi ile davacı tarafından .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafın, 05.10.2021 tarihinde takibe...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2024/944
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının icra takibine itirazının haksız ve tamamen süre kazanma amaçlı olduğu, itirazın iptali, takibin devamı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilinin gerektiği, davalı/borçlu ...ın davacı kooperatif ortağı olduğu, Genel Kurul kararları gereğince ödemekle yükümlü olduğu kooperatif ortaklık ödemelerini ödemediği, söz konusu borçlar sebebi ile davacı tarafından .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafın, 05.10.2021 tarihinde takibe haksız olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğu, davalı tarafın, Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, borçlunun 74.043,00 TL ortaklık ödemesi ve buna bağlı olarak Genel Kurul kararları uyarınca yıllık %18 oranında işlemiş 108.111,30 TL faiz olmak üzere toplam 182.154,30 TL borcu bulunduğu, borçlu davalının Genel Kurul kararları ile ticari defterleri incelendiğinden kooperatif üyesi olduğu ve üyelik borçlarını ödemediği ve borçlu olduğundan itirazının iptalinin gerektiği, davalının amacının ödeme süresini uzatmak olduğu, davalı/borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli olduğu, alacak miktarının davacı kooperatifin genel kurullarınca tespit edilmiş ve likit olduğu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının da davalı borçludan tahsili ile davacıya ödenmesinin gerektiği, davalı/borçlunun, kendisine yapılan davete rağmen arabuluculuk ilk oturumuna katılmadığı, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 11. fıkrasının : "(11) Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur" hükmü gereğince, davalı/borçlunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği, belirtilerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlu ...'tan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalıya karşı aşmış olduğu İtirazın İptali davasının davalı tarafından kabul edilmediği, davalıya gönderilen icra emrine konu borcu icra takibine yapılan itiraz dilekçesinde belirtildiği üzere ...