Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Asıl dava açısından Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil ... A.ş. 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun ("Kurum") tanzim ettiği "Dağıtıcı lisansı" kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ... standartlarında kurulacak / kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirmektir. Müvekkil ... ile davalı şirket ... Tic. A.ş. arasında "... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Yolu 2. Pafta, 66 Parsel vasıflı taşınmaz" adresinde faaliyette bulunan akaryakıt istasyonunda "..." markası altında bayilik yürütülebilmesi için 19.09.2016...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/745 Esas KARAR NO : 2025/207
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Asıl dava açısından Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil ... A.ş. 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun ("Kurum") tanzim ettiği "Dağıtıcı lisansı" kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ... standartlarında kurulacak / kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirmektir. Müvekkil ... ile davalı şirket ... Tic. A.ş. arasında "... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Yolu 2. Pafta, 66 Parsel vasıflı taşınmaz" adresinde faaliyette bulunan akaryakıt istasyonunda "..." markası altında bayilik yürütülebilmesi için 19.09.2016 tarihinde 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Bayilik Protokolü akdedilmiş ve müvekkil ile davalı bayi arasında bayilik dikey ilişkisi kurulmuştur. Bayilik ilişkisi, davalı tarafından, bayilik sözleşmesinin olağan bitiş süresinden önce tek taraflı olarak, ... 5. Noterliği'nden gönderilen ... yevmiye numaralı, 01.10.2019 tarihli ihtarnamesi ile feshedilmiştir. Bayilik ilişkisinin davalı tarafından tek taraflı olarak feshi, haksız ve sözleşmeye aykırıdır. Bu nedenle işbu davanın açılarak, davalının müvekkil ...'e ödemesi gereken cezai şart ve kar mahrumiyeti ile ilgili hak ve alacaklarının talep edilmesi gerekmiştir. Bu bağlamda; Bayilik sözleşmesi, davalı eski bayinin bayilik sözleşmesinin yüklediği yükümlülüğe aykırı davranarak kusurlu davranışı nedeni ile süresinden önce sona erdiğinden, davacı ...'in sözleşme ve eklerinde düzenlenen tüm yaptırımları uygulama hak ve yetkisi doğmuş olup, taraflar arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesi'nin 46 ve 47. maddeleri ile Bayilik Protokolünün 4. maddesi uyarınca belirlenen cezai şart tutarını talep edebileceği açıktır. Bayilik sözleşmesi davalı eski bayi tarafından tek taraflı, haksız ve kötüniyetli olarak feshedilmiş olduğundan, davacı müvekkilin protokol ve bayilik sözleşmesinde düzenlenen ve yukarıda belirtilen yaptırımları davalıya karşı uygulama hak ve yetkisi doğmuştur. Müvekkilin, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin söz konusu maddeleri uyarınca belirlenen cezai şart tutarını talep edebileceği açıktır. Bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin erken feshinden kaynaklı 50.000 USD cezai şart bedelinin davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesi gerekmektedir. Dilekçemizin Konu kısmında da belirtildiği üzere, sözleşmede USD olarak düzenlenen cezai şart miktarı, ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair 85 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 32 ...