Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 4734 sayılı kanunun 62. Maddesinin 1. Fıkrası (e) bendi "Kamu İhale Kanununa göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde ve aynı kanunun işçilik hizmeti alımı doğrudan temini" kapsamında davalı şirketlere ihale edilerek hizmet satın alındığını, Dava dışı işçi farklı ihale dönemlerinde çalışmıştığını, ancak İş Kanunu gereği, ihale yüklenicileri ve müvekkili işyeri devri kuralı gereği sorumlu tutulduğunu. Dava dışı işçi Davalı şirketlerin bünyesinde ihale edilen hizmet alımı işlerinde fasılasız çalıştığını, işçi davalıların işçisi olduğunu, Dava dışı işçi ... (TCKN:...) iş sözleşmesinin haksız feshi nedenine dayalı ödenmeyen ücret alacaklarının ödenmesi hususunda dava açtığını, Antalya ... İş...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/826 Esas KARAR NO : 2025/271
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 4734 sayılı kanunun 62. Maddesinin 1. Fıkrası (e) bendi "Kamu İhale Kanununa göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde ve aynı kanunun işçilik hizmeti alımı doğrudan temini" kapsamında davalı şirketlere ihale edilerek hizmet satın alındığını, Dava dışı işçi farklı ihale dönemlerinde çalışmıştığını, ancak İş Kanunu gereği, ihale yüklenicileri ve müvekkili işyeri devri kuralı gereği sorumlu tutulduğunu. Dava dışı işçi Davalı şirketlerin bünyesinde ihale edilen hizmet alımı işlerinde fasılasız çalıştığını, işçi davalıların işçisi olduğunu, Dava dışı işçi ... (TCKN:...) iş sözleşmesinin haksız feshi nedenine dayalı ödenmeyen ücret alacaklarının ödenmesi hususunda dava açtığını, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E. .../... K. Sayılı kararında hükmedilen ilam muhteviyatı borç tutarı Yargıtay ... Hukuk Dairesi .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile kesinleştiğini. Dava dışı işçi, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyasına kesinleşen alacak, masraf ve faizleri ile birlikte ... TL (şimdilik) olarak ... tarihinde müvekkili idare bütçesinden ödendiğini, Davalılardan ... ile müvekkili arasında 2011 yılında sözleşme imzalanmış olup, sözleşme sonrası şirket, ... tarihli ticaret sicil gazetesinde ünvan değişikliğine giderek ... ünvanı aldığını, 2012 yılında ... ile aynı şirket arasında sözleşme imzalandığını, ... tekrar ünvan değişikliğine giderek ... olarak bu ünvanla halihazırda devam ettiğini. İdaremizin salt 4857 sayılı İş Kanununun 2. maddesinin 6. fıkrası gereğince davalı yüklenici firmalar işçisinin alacağından sorumlu tutulduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereğince söz konusu hizmet ihalesi bir bütün olarak davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin İhale Konusu İşin Yürütülmesi Hizmeti Satın Alınmakta; satın alınan ihale konusu iş, yüklenici davalılarca kendi işçileri eliyle yürütüldüğünü, Davalı firma ile müvekkili idare arasında akdedilmiş olan ihale sözleşmesinin 22. Maddesi ve ihale sözleşmelerinin ayrılmaz parçası kabul edilen hizmet alımı genel şartnamesinin 6. Bölüm 36. Maddesi ile; ilgili mevzuatın emredici hükümlerine ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş hususlara yüklenicilerin aynen uygulamakla yükümlü olduğu hükmü mevcut olduğunu, Davalılarla yapılan sözleşmelerde yüklenici firmanın sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları düzenlendiğini, Hizmet Alımı Genel Şartnamesi kapsamında da yasa tüm sorumluluğun yüklenicide olduğu belirtildiğini, Dava dilekçesinde açıkanan nedenlerle, Fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak üzere, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dos...