DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkil arasındaki fatura alacağına ilişkin olarak, .... İcra Müdürlüğü ... Esasıyla takip başlatıldığını, davalı yanın söz konusu takibe 10.01.2024 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla tarafımızca ...Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ... büro dosya numaralı, ... arabuluculuk toplantısı yapıldığını, toplantı neticesinde uzlaşma sağlanamamış, anlaşmama olarak netilendiğini, davalılar davaya konu icra takibine itirazında müvekkile borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunmadığını, davalı tarafından borcuna...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/214 Esas KARAR NO :2025/250
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ile müvekkil arasındaki fatura alacağına ilişkin olarak, .... İcra Müdürlüğü ... Esasıyla takip başlatıldığını, davalı yanın söz konusu takibe 10.01.2024 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk dava şartını yerine getirmek amacıyla tarafımızca ...Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ... büro dosya numaralı, ... arabuluculuk toplantısı yapıldığını, toplantı neticesinde uzlaşma sağlanamamış, anlaşmama olarak netilendiğini, davalılar davaya konu icra takibine itirazında müvekkile borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunmadığını, davalı tarafından borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davalıların itirazının iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalıların müvekkil şirkete takip konusu miktar kadar borçlu olduğu ortaya çıkacağını, davalıların borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle de asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davacının talepleri haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı taraf davaya dayanak faturalara konu işleri yaptığını ve fatura bedellerinin ödenmediğini iddia etmekte ise de davacının fatura içeriğindeki işlerin sözleşmeye ve işin tekniğine uygun, eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıldığını ispat etmesi gerektiğini, faturanın düzenlenmiş olması davacının fatura konusu işleri tam ve eksiksiz olarak yaptığının delili olmadığını, davacı taraf davaya dayanak cari hesaptaki faturalara konu işleri tekniğine uygun olarak ve süresinde yaptığını ispatlaması gerektiğini, davacı üstlenmiş olduğu işleri tekniğine uygun olarak yapmamış ve müvekkilini zarara uğrattığını, icra takibinde haksız olan davacı aleyhine asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile davacı aleyhine asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı ve davalıya ait 2023 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacı ... A.Ş.' ne ait 2023 yılı yevmiye defterinde davalı ... İnşaat A.Ş. 120 V 02 cari lıcsap koduyla kayıtlı olduğ...