DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafın müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu yükümlülüklerini ödemediğini, davalı tarafa .... İcra Dairesi'nde 2023/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak karşı taraf borca itiraz talebinde bulunduğunu, davalının genel kurul kararlarına vakıf olduğunu ve ödeme miktarları ile aylık gecikme zamları miktarının da genel kurul kararlarında mevcut olduğunu, davalının kendisinin de basit bir hesaplama yaparak borç miktarını tespit edebileceğini, bu durumda davalının kötü niyetle borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2025/248
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafın müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu yükümlülüklerini ödemediğini, davalı tarafa .... İcra Dairesi'nde 2023/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak karşı taraf borca itiraz talebinde bulunduğunu, davalının genel kurul kararlarına vakıf olduğunu ve ödeme miktarları ile aylık gecikme zamları miktarının da genel kurul kararlarında mevcut olduğunu, davalının kendisinin de basit bir hesaplama yaparak borç miktarını tespit edebileceğini, bu durumda davalının kötü niyetle borca itiraz ettiğini, borca itirazın iptalini, takibin devamını ve takip talebinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Kooperatifin borçları için, kooperatif tüzel kişiliğin kendi malvarlığı varken üyelerini ek yükümlülük altına sokmasının hukuka aykırı olduğunu, hukuka uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş bir alacağın olmadığını, davacı yanın basiret yükümlülüğü altında olan bir yapı kooperatifi olması halihazırda bu isteme ilişkin zaten bir derdest dosya bulunduğunu, uzun yıllardır devam eden bu kooperatifin üyeleri ile işbu davadakine benzer birçok uyuşmazlık yaşamış olduğunu, kendisine ait mal varlığı varken kooperatif borçlarını üyelere yansıtmaya çalışmasının korunacak yanı bulunmaması gibi sebeplerle davacının takibi ve davasının ayrıca kötü niyetli olduğu da aşikar olduğunu, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. ..., İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, takip dosyası ile; Alacaklı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi vekili tarafından, borçlu ... aleyhine 24.10.2023 harç tarihinde başlatılan icra takibinde aşağıdaki şekilde tahsili talebinde bulunulmuştur. Dosyaya sunulan 2021hesap yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı; GÜNDEM 4 " Ortakların yapacakları ödemelerin miktar, zaman ve ödemem esaslarının belirlenmesi maddesinde gerekli açıklamalarda bulunuldu. Yapılan görüşmeleri müteakip yapılan oylamada 2022 yılı Temmuz ayından başlamak ve 12 ay devam etmek üzere aylık 150 TL ödeme yapılmasına ve aylık yasal faiz oran dahilde tahsil edilmesine oy birliği karar verildi" şeklindedir. Davacının incelenen ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı adına düzenli olarak "Üye aidat" adı altında tahakkuklarının yapıldığı, ayrıca 2023 Temmuz, Ağustos ve...