Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde Copy Center (fotokopi-Kırtasiye) işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... ... A.Ş. ünvanlı şirketin trendyol adresinde satıcı konumunda olduğunu ve e-ticaret işi ile uğraştığını ilgili ürünleri bu platform üzerinden ''...'' adıyla da satışa sunduğunu, müvekkili tarafa ... ... A.Ş. ünvanlı şirketin trendyol adresi üzerinden ''... Dolan Kartuş Sistemi (Chipsiz Sistem) ... ... dolan'' isimli ürün için ... sipariş numarası ile sipariş geçildiğini, akabinde müvekkili tarafından sipariş geçilen ''... Dolan Kartuş Sistemi (Chipsiz Sistem) ... ... dolan'' isimli ürünün davalı ... Anonim Şirketi ticaret ünvanına sahip ... kargo firmasına ... kargo numarası ile teslim edildiğini, müvekkili ile davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/733 Esas KARAR NO:2025/274
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:09/11/2023 KARAR TARİHİ:08/04/2025
Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde Copy Center (fotokopi-Kırtasiye) işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... ... A.Ş. ünvanlı şirketin trendyol adresinde satıcı konumunda olduğunu ve e-ticaret işi ile uğraştığını ilgili ürünleri bu platform üzerinden ''...'' adıyla da satışa sunduğunu, müvekkili tarafa ... ... A.Ş. ünvanlı şirketin trendyol adresi üzerinden ''... Dolan Kartuş Sistemi (Chipsiz Sistem) ... ... dolan'' isimli ürün için ... sipariş numarası ile sipariş geçildiğini, akabinde müvekkili tarafından sipariş geçilen ''... Dolan Kartuş Sistemi (Chipsiz Sistem) ... ... dolan'' isimli ürünün davalı ... Anonim Şirketi ticaret ünvanına sahip ... kargo firmasına ... kargo numarası ile teslim edildiğini, müvekkili ile davalı kargo firması arasında taşımaya ilişkin sözleşme bulunduğunu, ürüne ilişkin kargonun trendyol üzerinden sipariş oluşturan üçüncü kişi müşteriye teslim edilmesi gerekirken teslimatın yapılmadığını müşteriden gelen şikayet üzerine anladıklarını, ilgili siparişin kargo firması elinde iken kaybolduğunu belirterek; davalı kargo firmasının taşıma sürecinde kaybolan eşyaların bedeli, ticari kazanç kaybı ve ödenen kargo bedelinin toplamı olan 2.500,00-TLnin arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı her ne kadar dava konusu kargonun içerisinde "... Dolan Kartuş Sistemi (Chipsiz Sistem) ... ... dolan" isimli ürün olduğunu iddia etse de bu iddianın ispatlanamadığını, dava dilekçesi ekine kaybolan ürüne ilişkin olduğu iddia edilen bir internet satış görüntüsü koyulmuş olsa da bu kargo içeriğini ispata elverişli bir delil olmadığını, zira belirtilen görüntünün bir ürünün satış ekranı olduğunu ve hangi tarihe ilişkin olduğunun belli olmadığını, ... numaralı satış ile dilekçe ekinde yer alan 3.750 TL bedelli ürün ilişkilendirilmeye çalışılmaktadır ki bunun kabulü mümkün değildir. Kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının sunduğu delilerin içerisindeki fiyat bilgileri de kendi içerisinde çelişmektedir. Kargonun içeriğini ispatlayacak herhangi bir video veya resim de dosya içerisinde bulunmamakla birlikte kargo içeriğindeki ürün bedelini, uğranılan zararı ispat eden herhangi bir fatura, ödemeye ilişkin bir dekontta dosya içerisinde yer almadığını, kaldı ki kargonun içerik bilgisi sisteme 1mzl olarak girildiğini, içerik bilgisi gönderici tarafından beyan edilen bilgilere göre düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından kargonun içerisi açılarak teyit edilmediği gibi müvekkili şirketin bu yö...