Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/306 · K. 2025/238
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 K. 2025/238

E. 2020/306K. 2025/23825 Mart 2025
teminat mektubuiadecezai şartvade farkıihtiyati tedbirsözleşme süresialacağın tahsilizarar tazminiitirazın iptalisözleşmeye aykırılıkbilirkişi raporuisim değişikliğiistinaf yoluhaciztekerrürbedel tahsiliintifa hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında ...-... yolu 50. Km. ...aşı köyü, ... Mezarı Mevkii ... ... adresinde kurulu akaryakıt istasyonunun işletilmesi ile ilgili olarak 18.09.2015 tarihli protokol, 04.08.2017 tarihli ek protokol ile 04.08.2017 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin davalı bayisi olarak faaliyete başladığını, taraflar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :... Esas KARAR NO :2025/238

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:25/03/2025

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında ...-... yolu 50. Km. ...aşı köyü, ... Mezarı Mevkii ... ... adresinde kurulu akaryakıt istasyonunun işletilmesi ile ilgili olarak 18.09.2015 tarihli protokol, 04.08.2017 tarihli ek protokol ile 04.08.2017 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin davalı bayisi olarak faaliyete başladığını, taraflar arasında imzalanan 18.09.2015 tarihli protokolün " Ticari Şartlar" başlıklı 3.2.7 maddesinde karlılığın ne şekilde uygulanacağı hüküm altına alındığını,3.2.7 Ticari ŞartlarTaraflar arasında tesis edilen akaryakıt bayilik sözleşmesi kapsamında ; akaryakıt , madeni yağ, petrol ürünleri ve sair her türlü mal ve /veya hizmet satışlarında ...'çe BAYİ'ye satışı gerçekleştirilecek beyaz ürünlere (benzin, motorin ve sair beyaz ürün türleri) ait satış şartları işbu protokol tarihi itibariyle aşağıdaki şekilde belirlenmiştir. Şöyle ki; Beyaz ürün alımlarında; - Aylık 25.000 litreye kadar alımlarında almış olduğu bölgede geçerli çıplak direk ...+1 ve 25 gün vade, -25.000 litre üzeri alımlarında, almış olduğu bölgede geçerli çıplak direk ... fiyatı ile faturalandırılacak ve 20 gün vade uygulanacaktır. İlgili madde de açıkça görüldüğü üzere davalının müvekkil şirkete 25.000 litreye kadar ... +1 ve 25 gün vade ile, 25.000 litre ve üzeri alımlarda çıplak ... fiyatı ve 20 gün vade şeklinde karlılık uygulaması gerektiğini, ancak davalı tarafın sözleşmenin başından beri sözleşmeye aykırı davrandığını, uygulaması gereken karlılığı ve vadeyi uygulamadığını ve ayrıca sözleşmede kararlaştırılmamış olmamasına rağmen müvekkil şirketten sigorta bedeli tahsil ettiğini, bu durumu fark eden müvekkil önce ... 21. Noterliği nin 16.02.2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile protokole aykırılığın giderilmesini ihtar ettiğini, ihtar sonrasında davalı taraf şifahi olarak aykırılıkları gidereceğini bildirdiğini ancak aykırılığı gidermediğini, bunun üzerine müvekkil şirket iyi niyetli bir şekilde ... 1. Noterliği'nin 03.05.2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, protokole aykırılığın giderilmesini ve bu aykırılık nedeniyle müvekkilin uğradığı zararın hesaplanarak müvekkil şirkete iadesini talep ettiğini, ancak davalı taraf yine sözlü olarak gereğini yapacağını söylemesine rağmen, protokole aykırılığı gidermediğini ve protokole aykırılık nedeniyle müvekkilin uğradığı zararı tazmin etmediğini, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/645 · K. 2025/241

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 · K. 2025/257

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2025/242

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2025/240

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2025/247

25 Mart 2025