DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. .... Şubesi' nde bulunan çek hesabına kayıtlı kullanmakta olduğu çek karnesinden ..., ..., ... numaralı çekleri boş haliyle kaybetmiş olduğunu, şirket içerisinde yapılan tüm aramalara rağmen bu çekler bulunamadığından bu çeklerin kayıp olduğundan bahisle bankaya 18.07.2024 tarihinde başvuru yapılmışsa da banka tarafından bu çeklerin mahkeme kararı ile iptal ettirilmesi gerektiğinin müvekkiline bildirildiğinin, konuyla ilgili olarak ayrıca ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı' na da suç duyurusunda bulunulacağını, açıklanan sebeplerle 6102 sayılı Türk Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/661 Esas KARAR NO : 2024/781
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. .... Şubesi' nde bulunan çek hesabına kayıtlı kullanmakta olduğu çek karnesinden ..., ..., ... numaralı çekleri boş haliyle kaybetmiş olduğunu, şirket içerisinde yapılan tüm aramalara rağmen bu çekler bulunamadığından bu çeklerin kayıp olduğundan bahisle bankaya 18.07.2024 tarihinde başvuru yapılmışsa da banka tarafından bu çeklerin mahkeme kararı ile iptal ettirilmesi gerektiğinin müvekkiline bildirildiğinin, konuyla ilgili olarak ayrıca ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı' na da suç duyurusunda bulunulacağını, açıklanan sebeplerle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu müvekkilinin sahibi olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ...bank A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ...bank A.Ş. ... Şubesine ait olan ..., ..., .... seri nolu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Çekin iptali hususu TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla TTK'nın 757 ve 758. maddelerinde düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTK' nın 757. maddesinde; "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir." Aynı Kanunun 758. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." Yine aynı Kanunun 759. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. " şeklinde düzenlenmiştir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi k...