DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkide olduğumuz ".... İNŞAAT TEKSTİL VE TEMİZLİK MADELERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ." ' nın keşidecisi olduğu ve aşağıda dökümünü vermiş olduğumuz 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalara karşın bulamamış , kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettik. ...BANK .... ait , ÇEK SERİ NO' su ... olan, VERGİ KİMLİK NO : .... olan İBAN NO:... olan15.06.2024 Keşide tarihli 516.000.-TL bedelli ÇEK 'in çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle toplam tutarı 516.000.-TL . olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/564 Esas KARAR NO : 2024/1040
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkide olduğumuz ".... İNŞAAT TEKSTİL VE TEMİZLİK MADELERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ." ' nın keşidecisi olduğu ve aşağıda dökümünü vermiş olduğumuz 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalara karşın bulamamış , kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettik. ...BANK .... ait , ÇEK SERİ NO' su ... olan, VERGİ KİMLİK NO : .... olan İBAN NO:... olan15.06.2024 Keşide tarihli 516.000.-TL bedelli ÇEK 'in çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle toplam tutarı 516.000.-TL . olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu; dava konusu olan ...BANK .... ait , ÇEK SERİ NO' su ... olan, VERGİ KİMLİK NO : ... olan İBAN NO:... olan 15.06.2024 Keşide tarihli 516.000.-TL bedelli çekin ibraz bilgisinin sorulması için 18/09/2024 tarihinde ... Bankasına müzekkere yazılmış, bankanın mahkememize yazmış olduğu 20/09/2024 tarihli yazısında çekin 20/06/2024 tarihinde T.C. .... nolu .... tarafından ibraz edildiği verilen süreye rağmen 1 aylık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin 04/11/2024 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inc...