Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şirketi isimli şirkette çalıştığını ve SGK primleri eksik gösterildiğinden ... 42. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sigorta tespit davası ikame edildiğini, ... Şirketi isimli şirketin adresinin ... ana sözleşmesinin tescil tarihinin 06.10.1992 ile 02.05.2012 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve tasfiyesinin sona erdiği 25.06.2013 tarihinde ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişiliğin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/80 KARAR NO : 2025/258
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şirketi isimli şirkette çalıştığını ve SGK primleri eksik gösterildiğinden ... 42. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sigorta tespit davası ikame edildiğini, ... Şirketi isimli şirketin adresinin ... ana sözleşmesinin tescil tarihinin 06.10.1992 ile 02.05.2012 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve tasfiyesinin sona erdiği 25.06.2013 tarihinde ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada ... 42. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 09.01.2024 tarihli ara kararı ile şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması için dava açılmasına karar verildiğini ve işbu ikame edilen huzurdaki dava yönünden yetki belgesi olarak kullanılmasına karar verildiğini, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı hükmü ile şirket ihyası ve vefat eden tasfiye memuru yerine tasfiye memuru atanması taleplerinin hükme bağlandığını ve ... tasfiye memuru olarak atandığından taraf olarak davalarını tasfiye memuruna da yönlendirmek zarureti hasıl olduğunu, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 Sayılı HMK'nın 52. ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı ve resen göz önüne alınacak sair sebeplere, resen terkin olunan ... Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK'nın 32. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK'nın 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerden dolayı; müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirild...