DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... San. ve Tic. A.Ş. lehine, ..... Bankası T.A.O. ..... Şubesi'nin TR...... IBAN numaralı hesabı üzerinden ....... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 07/06/2024 keşide tarihli ...... seri numaralı 2.774.042,00-TL tutarındaki çek, davacı müvekkilinin zilyetliğinde iken işbu çek kaybedildiğini, telafisi güç yahut imkansız bir zararın meydana gelebileceği yaklaşık ispatın da ötesinde ispatlanmış olduğundan, bu durumun davacı müvekkilini mağdur etmemesi için bahsi geçen çekle ilgili ivedilikle ve öncelikle teminatsız olarak, aksi halde uygun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/533 Esas KARAR NO : 2024/1240
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... San. ve Tic. A.Ş. lehine, ..... Bankası T.A.O. ..... Şubesi'nin TR...... IBAN numaralı hesabı üzerinden ....... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 07/06/2024 keşide tarihli ...... seri numaralı 2.774.042,00-TL tutarındaki çek, davacı müvekkilinin zilyetliğinde iken işbu çek kaybedildiğini, telafisi güç yahut imkansız bir zararın meydana gelebileceği yaklaşık ispatın da ötesinde ispatlanmış olduğundan, bu durumun davacı müvekkilini mağdur etmemesi için bahsi geçen çekle ilgili ivedilikle ve öncelikle teminatsız olarak, aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına, bu hususta türkiye ..... bankası .... şubesine müzekkere yazılmasına, ..... Bankası T.a.o. ..... Şubesi'nin tr ..... ıban numaralı hesabı üzerinden .... inşaat ve ticaret ltd. şti. tarafından davacı lehine keşide edilen 07/06/2024 keşide tarihli ...... seri numaralı 2.774.042,00-tl tutarındaki çekin zayii olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir. Davacı vekili tarafından 11/12/2024 havale tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bakiye harç tayinine yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın...