DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10.08.2022 tarihinde 4.000.000,00-TL bedelli emre yazılı senet (bono) imza edildiğini, ödeyecek kişi ... Ve Ticaret A.ş. lehine... ve Sağlık Hizmetleri A.Ş., ... İnşaat A.Ş., ... Holding A.Ş., ... ve ... A.Ş. tarafından müşterek ve müteselsil kefil olarak söz konusu bonoya imza atıldığını, bu şekilde imza sürecini geçirmiş olan bono her ne kadar görünüşte zorunlu unsurları barındırıyor olsa da kamu düzenine aykırı hususlar barındırdığı için iptali gerektiğini, bonoyu imza eden ...'ın irade bozukluğunun söz konusu olduğunu, ...'nın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2023/1210
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10.08.2022 tarihinde 4.000.000,00-TL bedelli emre yazılı senet (bono) imza edildiğini, ödeyecek kişi ... Ve Ticaret A.ş. lehine... ve Sağlık Hizmetleri A.Ş., ... İnşaat A.Ş., ... Holding A.Ş., ... ve ... A.Ş. tarafından müşterek ve müteselsil kefil olarak söz konusu bonoya imza atıldığını, bu şekilde imza sürecini geçirmiş olan bono her ne kadar görünüşte zorunlu unsurları barındırıyor olsa da kamu düzenine aykırı hususlar barındırdığı için iptali gerektiğini, bonoyu imza eden ...'ın irade bozukluğunun söz konusu olduğunu, ...'nın faaliyette bulunduğu mecurun sahibi de işbu davaya konu senedin alacaklısı konumunda bulunan ... ve ... olduğunu, taraflar arasında söz konusu adresteki mecurun kullandırılması amacıyla kira sözleşmesi imzalanmış ve bu kira sözleşmesine istinaden ayda 65.000,00-TL'den başlamak üzere her yıl ÜFE-TÜFE oranında artışlar yapılarak kira ödemeleri yapıldığını, buna rağmen karşı tarafça kira bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, bu dosya kapsamında sürekli olarak tahliye tehdidi ile karşı karşıya getirildiğini, yapılan masrafların boşa gitmemesi, ticari faaliyetlerin durmaması ve piyasadaki itibarın korunması amacıyla ve karşı tarafın korkutma eylemleri neticesinde işbu davaya konu bono zorlama ve korkutma sureti ile imzalandığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı ve ayrıca tahliyeye konu şirketin de davalı taraf ile kira ilişkisi dışında herhangi bir ilişkisinin olmadığı hesaba katıldığında 3.500.000,00-TL bedelli çek ve 4.000.000,00-TL bedelli senet olmak üzere toplam 7.500.000,00-TL lik bir borcun altına girilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun görüleceğini beyanla öncelikle teminatsız tedbir taleplerinin kabulüne, akabinde taleplerinin kabulü ile işbu davaya konu edilen ve 4.000.000,00-TL bedelli ve ... ve ... veya emrühavalesine düzenlenen 10.08.2022 tanzim tarihli bononun iptaline ve müvekkillerin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dilekçesinde özetle; İcra takibinin bir kambiyo evrakına dayandığını, malum olduğu üzere kambiyo evraklarının sebepten mücerret olduğunu, bu bakımdan "teminat olarak verildi, irade fesada uğratıldı, tahliye tehdidi altında imzalatıldı v.s." beyanlarının hukuken ciddiye alınır bir tarafı bulunmadığını, dikkat edilir ise kambiyo evrakının tümüyle davacılarca doldurulduğunun görüleceğini, onların eli ürünü olmayan veya sonradan ilave edilen tek bir ibare dahi senet metninde yer almadığını, se...