Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- plakalı aracın kaza tarihinde maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinden, ----- poliçe numarasıyla sigortalı dava dışı-- sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosiklet 26.06.2023 tarihinde ters şeritten gelmek suretiyle müvekkilime ait araca çarparak müvekkilimin aracında maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracı ---- Sigortadan ------- poliçe numarasıyla kaskolu olduğu için araç kasko şirketinin anlaşmalı olduğu -----da bulunan ------ unvanlı iş yerine götürülmüş ve-----hasar dosya numarasıyla işlem başlatıldığını, müvekkiline, aracının çok yeni model bir araç olduğu, bu sebeple parçalarının piyasada bulunmadığı, parçaların temininin yetkili servisten yapılacağı,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/827 KARAR NO : 2025/285
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- plakalı aracın kaza tarihinde maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinden, ----- poliçe numarasıyla sigortalı dava dışı-- sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosiklet 26.06.2023 tarihinde ters şeritten gelmek suretiyle müvekkilime ait araca çarparak müvekkilimin aracında maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracı ---- Sigortadan ------- poliçe numarasıyla kaskolu olduğu için araç kasko şirketinin anlaşmalı olduğu -----da bulunan ------ unvanlı iş yerine götürülmüş ve-----hasar dosya numarasıyla işlem başlatıldığını, müvekkiline, aracının çok yeni model bir araç olduğu, bu sebeple parçalarının piyasada bulunmadığı, parçaların temininin yetkili servisten yapılacağı, dolayısıyla da bu sürecin biraz uzun sürebileceği bildirildiğini, müvekkilinin araca ihtiyacı olduğunu çok fazla bekleyemeyeceğini bildirince araca bir ayna alınmış ve araç kullanılmak üzere müvekkilime teslim edildiğini, daha sonra ise müvekkilinin aracı başka bir kaza geçirmiş ve araç ilk kaza sonucu oluşan hasar onarılmadan araç perte ayrıldığını, 29.08.2023 tarihili dilekçeleri ile davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurarak müvekkilimin uğradığı zararlarının tazminini talep ettiklerini, mezkur ihtarnamenin 31.08.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça bir dönüş sağlanmadığını, yine davalı sigorta şirketi ile yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde 09.10.2023, 23.10.2023, 06.11.2023 ve 13.11.2023 tarihlerinde toplam 4 defa toplanılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, yaşanan bu kaza neticesi müvekkilime ait ----- plakalı araçta ortalama 150.000,00 TL değer kaybı ortalama 150.000,00 TLde maddi hasar meydana geldiğini, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre araçta meydana gelen maddi hasarın ve değer kaybının tazmini için aracın illa onarılmış olmasının şart olmadığını, 29.08.2023 tarihli ihtarnamemiz davalı sigorta şirketine 31.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve Karayolları Trafik Kanunu Madde 97'ye göre davalı sigorta şirketinin ödeme yapması için olan 15 günlük yasal süresi 15.09.2023 itibariyle dolmuştur. Dolayısıyla davalı sigorta şirketi 16.09.2023 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü, yukarıda izah olunan ve mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerden dolayı, ileriye yönelik cevap verme, delil öne sürme ve fazlaya ilişkin talepte bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla; Müvekkilimin aracında oluşan maddi zararın, ileride artırılmak üzere şimdilik 1 (Bir) TL'sinin temerrüt tarihi olan 16.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, Kaza sonucu müvekkilimin aracında oluşan değer kaybını...