Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/701 · K. 2025/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 K. 2025/250

E. 2024/701K. 2025/25015 Nisan 2025
satış sözleşmesigörevli mahkemerayiç bedelsatış bedeliistinaf yolubilirkişi incelemesiçekişmesiz yargı işibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 14/01/2021 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı sözleşme ile ... plakalı dorse aracı davalı 45.000,00-TL satış bedeli ödeyerek satın aldığını, bahse konu dorsenin müvekkilince kiralama suretiyle gelir elde etmek için kullanılmaya başlandığını, satıştan bir yıl sonra 11/01/2022 yılında satışa konu aracın çalıntı araç olması sebebiyle polis tarafından müvekkiline bilgi verildiğini, aracın motor ve şasi numaralarının bulunduğu kısımda değişiklik yapıldığını, aracın kriminal inceleme yapılmak üzere teslim alınacağı bildirildiğini ayrıca bulunduğu otoparktan da çıkışının yasaklandığını, müvekkilinin o tarihten sonra aracı kullanamadığını, bu konuda müvekkilinin polise ifade verdiğini hatta davalıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/701 Esas KARAR NO :2025/250

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 14/01/2021 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı sözleşme ile ... plakalı dorse aracı davalı 45.000,00-TL satış bedeli ödeyerek satın aldığını, bahse konu dorsenin müvekkilince kiralama suretiyle gelir elde etmek için kullanılmaya başlandığını, satıştan bir yıl sonra 11/01/2022 yılında satışa konu aracın çalıntı araç olması sebebiyle polis tarafından müvekkiline bilgi verildiğini, aracın motor ve şasi numaralarının bulunduğu kısımda değişiklik yapıldığını, aracın kriminal inceleme yapılmak üzere teslim alınacağı bildirildiğini ayrıca bulunduğu otoparktan da çıkışının yasaklandığını, müvekkilinin o tarihten sonra aracı kullanamadığını, bu konuda müvekkilinin polise ifade verdiğini hatta davalıların da ifade verdiğini, .... Noterliği 22.08.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı ...ya ihtarname gönderildiğini, davalı yanın anlaşmaya yanaşmadığını, daha sonra hem sorunun barışçıl yolla çözülebilmesi hem de ticari bir dava olması münasebetiyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ... başvuru nolu dosyada görüşmeler yapıldığını, ilk oturumda davalı ... katıldığını ve aracın gerçekte ...'a ait olduğunu, onun da arabuluculuk görüşmelerine katılmak istediğini söyleyince Resul'ün de arabuluculuk görüşmelerine katıldığını ancak taleplerde ortak bir tutarda anlaşılamadığını, sorunun çözümü için arabuluculuk sonrası da görüşmelerin devam ettiğini ancak karşılıklı teklifler kabul edilmediğini, bu sorunun çözümü için dava açmaktan başka yol kalmadığını, davanın kabulü ile bilirkişi incelemesi yapılarak güncel rayiç bedelinin belirlenmesi ve tespit edilen uyarlanmış bedelin ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, güncel rayiç bedel üzerinden belirlenmesi mümkün olmazsa aracın satış bedeli olan 45.000,00-TL'nin aracın satış günü olan 14/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, el konulması nedeniyle müvekkilinin gelir kayıplarının hesaplanarak belirlenen değerin ticari faiziyle birlikte davalılar tarafından müvekkiline ödenmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı ...'ün haksız, sui niyetli change araç satış iddialarını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, ... araç satımının bir suç olduğunu, Jandarma ve Emniyet kayıtlarından da anlaşılacağı üzere müvekkillerinin de olayın mağdurlarından olduğunu, İddia edilen suçu işleme konusunda hiçbir kusur ve kasıtları olmadığını, müvekkillerinden ...'ın davalı tarafı olarak gösterilmesinin hukuki bir dayanağının da bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2025/251

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/713 · K. 2025/247

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2025/249

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/220 · K. 2025/248

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 · K. 2025/252

15 Nisan 2025