DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:05/12/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 22.08.2024 tarihinde yapılan kontrolde; davalının, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği hususu tespit edilmiş olduğunu, borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/... seri numaralı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/723 Esas KARAR NO :2025/249
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:05/12/2024 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 22.08.2024 tarihinde yapılan kontrolde; davalının, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği hususu tespit edilmiş olduğunu, borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını ve kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirilmiş olup tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, şirketlerince zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkili şirketin herhangi bir tasarrufu söz konusu olmayıp konu hakkında tasarruf sahibi olan Kurumun EPDK olduğunu, müvekkili şirketin tespiti ve tahakkuklarının hukuka uygun olduğunu, Davalı/borçlu adına tanzim edilen işbu fatura neticesinde davalı/borçlu aleyhine; fatura bedelleri, işbu bedele işleyen gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 676.080,95-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, Bu sebeple davalı/borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan işbu itirazın iptalini talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığı yeterli olup kaçak tespit anında davalının mahalde fiili kullanıcı olarak bulunduğunu, davalı tarafça ikame edilen menfi tespit konulu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına esas dava dilekçesindeki ikrar ve kabuller ile ortada olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m. 42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, Ayrıca davalı/borçlunun mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu, kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kaydının mevcut olduğunu, kaçak elektrik kullanımının ispat olunduğunu, müvekkili şirketin haklılığını ortaya koyan bir diğer hususun ise davalı borçlunun taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK m 257 gereği ihtiyati haciz konulmasını talep edildiğini ve işbu talebin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş ...