DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurda ikame edilmiş olan itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, bu sürenin itirazın alacaklı tarafa tebliği tarihinden başladığını, işbu icra dosyasında 29.02.2023 tarihinde itiraz edilmiş olsa da bu itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, Uyap sisteminden şifahen öğrenildikten sonra 31.05.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve arabuluculuk sürecinin 11.07.2024 tarihinde tamamlandığını, borçlu ..... Yayıncılık Limited Şirketinin müvekkili şirket olan ...... Matbaacılık...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/682 Esas KARAR NO : 2024/1192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurda ikame edilmiş olan itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, bu sürenin itirazın alacaklı tarafa tebliği tarihinden başladığını, işbu icra dosyasında 29.02.2023 tarihinde itiraz edilmiş olsa da bu itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, Uyap sisteminden şifahen öğrenildikten sonra 31.05.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve arabuluculuk sürecinin 11.07.2024 tarihinde tamamlandığını, borçlu ..... Yayıncılık Limited Şirketinin müvekkili şirket olan ...... Matbaacılık Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye taraflar arasında bulunan faturadan kaynaklanan borcu sebebiyle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu vekili tarafından 29.02.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini, 12.06.2023 tarihinde icra müdürlüğü tarafından tutulan tensiple takibin durduğunu, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlu vekili tarafından yapılan bu itirazın neticesinde 31.05.2024 tarihinde taraflarınca itirazın iptali davasında ticari dava şartı olan arabuluculuk müessesesine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu nezdinde ..... başvuru numarası ile başvurulduğunu, bunun üzerine 11.07.2024 tarihinde arabuluculuk toplantısı gerçekleştirildiğini ancak yapılan toplantı sonucunda Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ...... Numaralı dosyası "görüşme sonunda anlaşamama" olarak kapatıldığını iddia ederek; borçlu şirket tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın ha...