Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/635 · K. 2024/1193
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 K. 2024/1193

E. 2023/635K. 2024/11934 Aralık 2024
itirazın iptalibilirkişi raporutazminatiadeicra inkar tazminatıiptal davasıhizmet sözleşmesiyasal sürezamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesiicranın durdurulmasıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili alacaklı arasında 13.01.2022 tarihinde " .... ÜRETİM VE DEPOLAMA SİSTEMİNİN SERVİS, BAKIM VE ONARIMINA İLİŞKİN 1 YIL SÜRELİ SÖZLEŞME" düzenlendiğini, takibe ve davaya konu sözleşmenin 7.maddesinde davalı borçlunun sözleşmeye konu periyodik bakım bedeli olan 3.750 TL+KDV (4.425 TL KDV dahil)'yi her 3 ayda bir ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ayrıca sözleşmenin 4.maddesinde "...bakım periyotlarında değiştirilmesi gereken bakım parçaları, söz konusu sözleşmenin içeriğine dahil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/635 Esas KARAR NO : 2024/1193

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili alacaklı arasında 13.01.2022 tarihinde " .... ÜRETİM VE DEPOLAMA SİSTEMİNİN SERVİS, BAKIM VE ONARIMINA İLİŞKİN 1 YIL SÜRELİ SÖZLEŞME" düzenlendiğini, takibe ve davaya konu sözleşmenin 7.maddesinde davalı borçlunun sözleşmeye konu periyodik bakım bedeli olan 3.750 TL+KDV (4.425 TL KDV dahil)'yi her 3 ayda bir ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ayrıca sözleşmenin 4.maddesinde "...bakım periyotlarında değiştirilmesi gereken bakım parçaları, söz konusu sözleşmenin içeriğine dahil değildir..." denildiğini, dolayısıyla periyodik bakım esnasında uzman teknik ekipler tarafından tespit edilen arızalı, değişmesi gereken parçaların tarafların anlaşmış oldukları sözleşme bedeline dahil olmadığını, buna göre değişen parçaların bedellerinin davalı borçluya ayrıca fatura edileceğini, müvekkili şirketin 2022 Ekim ve 2023 Ocak aylarında yapmış olduğu periyodik bakımlara ve oksijen sisteminin 2022 Eylül ayında değişen parçalarına ilişkin KDV dahil düzenlemiş olduğu; ..... nolu, 30.01.2023 tarihli, 4.425 TL bedelli, ...... nolu, 21.10.2022 tarihli, 4.425 TL bedelli ve ...... nolu, 15.09.2022 tarihli, 21.240 TL bedelli toplamda 3 adet faturanın davalı borçlu tarafından ödenmediğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği, müvekkili şirketin Beykoz ...... Noterliği'nin .... yevmiye nolu, 21.02.2023 tarihli ihtarnamesi ile yukarıda açıkladıkları toplam 30.090 TL bedelli muaccel alacaklarının tebliğden itibaren 3 gün içinde ödenmesini ihtar ettiğini, ihtarnamenin davalı borçlu şirkete 23.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin davalı borçlu şirkete tebliği sonrası müvekkili şirket tarafından verilen süre içerisinde de ödeme yapılmamasından dolayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen alacaklar ile ilgili icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 28.04.2023 tarihinde başlatmış oldukları icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, toplanacak tüm delil ve belgeler ile sübut bulacak davanın kabulüne, davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosya borcunun tamamına, işlemiş ve işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte tüm ferilerine ilişkin haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2024/1192

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 · K. 2024/1195

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1020 · K. 2024/1196

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/696 · K. 2024/1194

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/992 · K. 2024/1188

3 Aralık 2024