DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı motosikleti ile .... Caddesi üzerinde seyrederken ..... Müzesi önüne geldiği esnada sol şeritte ilerlemekteyken kendisine göre sağ şeritte seyir halinde olan ticari taksi ani ve kontrolsüz şekilde müvekkilimin önüne aracını kırmış ve önüne geçtiğini, taksinin bu ani manevrası üzerine motorunu durdurmaya çalışan müvekkilinin ani şekilde fren yapmak zorunda kalmış ve bu sebeple dengesini kaybederek motosikleti ile yola savrulduğunu ani ve kontrolsüz şekilde aracı ile müvekkilinin önüne geçen taksi sürücüsü...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2024/1054
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı motosikleti ile .... Caddesi üzerinde seyrederken ..... Müzesi önüne geldiği esnada sol şeritte ilerlemekteyken kendisine göre sağ şeritte seyir halinde olan ticari taksi ani ve kontrolsüz şekilde müvekkilimin önüne aracını kırmış ve önüne geçtiğini, taksinin bu ani manevrası üzerine motorunu durdurmaya çalışan müvekkilinin ani şekilde fren yapmak zorunda kalmış ve bu sebeple dengesini kaybederek motosikleti ile yola savrulduğunu ani ve kontrolsüz şekilde aracı ile müvekkilinin önüne geçen taksi sürücüsü müvekkilinin yaralanmasına sebep olmasına rağmen durmayarak olay yerini terk ettiğini müvekkilinin kaza sebebiyle bedeninde meydana gelen sürekli iş gücü kaybı; sürekli engellilik oranının %10, geçici iş göremezlik süresinin 120 gün ve SGK tarafından karşılanmayan ancak gerekli olduğu düşünülen tedavi giderlerinin 10.000,00-TL olduğu tespit edildiğini bu nedenlerle davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminat bedelinin, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminat bedelinin ve 10.000,00-TL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; .... plakalı motosikletle yapılan kaza sonrası tazminat istemine dairdir. Davacı açmış olduğu dava ile 28/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde meydana gelen maluliyet, sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminat bedeli ve 10.000,00-TL tedavi giderinin tazmini talep etmiştir. Davacının dava dilekçesinde ve dava dilekçesine ek delil olarak sunduğu 13.03.2023 tarihli avukatı nezdinde verdiği kolluk şikayet tutanağında; .... isimli işyerinde çalıştığını, 28.02.2023 tarihinde iş yerine ait .... plakalı motosiklet ile işten çıktıktan sonra davaya konu kazanın meydana geldiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce UYAP sisteminden yapılan sorgulamada da davacının SGK kaydının ... isimli işyeri nezdinde olduğu, davacının kaza yaptığı .... plakalı motosikletin de yine .... isimli şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Kanun'un iş kazasının tanımına ilişkin 13. Maddesinin 1. Fıkrasının (e) bendinde şu düzenleme bulunmaktadır: "İş kazası; Sigortalıların, işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere gidiş gelişi sırasında, meydana gelen ve sigortalıyı hemen veya sonradan bedenen ya da ruhen engelli hâle getiren olaydır." Bu bağlamda davacı tarafından avukatı eşliğinde kolluk ne...