Mahkememizde görülmekte olan istirdat (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı arasında yapılan ... tarihli sözleşmeye göre davalı yüklenicinin 5. etap konutların çevre düzenlemesi, park-bahçe tanzimi ve sağlık ocağı tadilatı işinin yapımını üstlendiğini, kooperatifin önceki yöneticileri tarafından yapılan bu sözleşme ile kooperatif yönetim kurulu kararı bile olmadan işin keşif bedeli önceden tespit edilmeden 1.950.000.00-TL'ye davalıya verildiğini, iş bedeli olarak belirtilen bu meblağın tamamının hak ediş düzenlenmeden ve taahhüt edilen iş henüz tamamlanmadan önce avans olarak ödendiğini, 03/05/2009 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulunda bu durumun değerlendirildiğini ve kooperatifi zarar uğratan önceki yönetim kurulu ile yüklenici aleyhinde dava...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : *** Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [15098-90454-18169] UETS Av. ... - [15081-80746-66790] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı arasında yapılan ... tarihli sözleşmeye göre davalı yüklenicinin 5. etap konutların çevre düzenlemesi, park-bahçe tanzimi ve sağlık ocağı tadilatı işinin yapımını üstlendiğini, kooperatifin önceki yöneticileri tarafından yapılan bu sözleşme ile kooperatif yönetim kurulu kararı bile olmadan işin keşif bedeli önceden tespit edilmeden 1.950.000.00-TL'ye davalıya verildiğini, iş bedeli olarak belirtilen bu meblağın tamamının hak ediş düzenlenmeden ve taahhüt edilen iş henüz tamamlanmadan önce avans olarak ödendiğini, 03/05/2009 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulunda bu durumun değerlendirildiğini ve kooperatifi zarar uğratan önceki yönetim kurulu ile yüklenici aleyhinde dava açılmasına karar verildiğini, yeni seçilen kooperatif yönetimince görevlendirilen teknik elemanlarınca yapılan inceleme sonucunda Bayındırlık birim fiyatlarına göre işin gerçek bedelinin 696.360,00-TL olduğunun tespit edildiğini, bu konuda açılan sebepsiz zenginleşme nedeni ile iade davasının Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldüğünü ve mahkemenin 13/03/2013 tarihli, ... Karar sayılı kararında davanın kabul edildiği ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile talep edilen 100.000.00-TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan incelemede işin gerçek bedelinin 768.658,32-TL olduğunun ve 1.181.341,68-TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, hüküm altına alınan 100.000,00-TL'den bakiye kalan 1.081.341.00-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmek gereği oluştuğunu belirterek davanın kabulü ile 1.081.341,00-TL'nin 10/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatif ile müvekkili arasında ... tarihli eser sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince müvekkilinin davacı kooperatife ait 5. etap konutlarının çevre düzenlemesi, park-bahçe tanzimi ve sağlık ocağı tadilatı yapımını üstlendiğini, kooperatifin önceki yöneticileri tarafından yapılan bu sözleşme ile yönetim kurulu kararı olmadan ve keşif suretiyle iş bedeli tespit edilmeden 1.950.000.00-TL fiyat kar...