DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Halkbank Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait ... Müh. Tur. İnş. Taş. Pet. San. Tarafından keşide edilen Halkbank Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait 31/12/2024 tarihli ... seri nolu 100.000,00 TL bedelli çeki işlerinin yoğunluğu nedeniyle kabettiğini, uzun zamandır tüm gayretlere rağmen mezkur çeki bulunamadığını, davaya konu çekin zayi olduğu anda çekin yetkili mali müvekkili şahsın olduğunu belirterek çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali kuvvetli olduğundan dava sonuna kadar ödenmemesi için banka kaydına ihtiyati tedbir konularak ödeme yasağı tesis...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16897-98675-74759] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Halkbank Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait ... Müh. Tur. İnş. Taş. Pet. San. Tarafından keşide edilen Halkbank Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait 31/12/2024 tarihli ... seri nolu 100.000,00 TL bedelli çeki işlerinin yoğunluğu nedeniyle kabettiğini, uzun zamandır tüm gayretlere rağmen mezkur çeki bulunamadığını, davaya konu çekin zayi olduğu anda çekin yetkili mali müvekkili şahsın olduğunu belirterek çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali kuvvetli olduğundan dava sonuna kadar ödenmemesi için banka kaydına ihtiyati tedbir konularak ödeme yasağı tesis edilmesine ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçe ile, müvekkilinin talebi neticesinde mezkur davadan feragat edilmesinin tarafı açısından zorunlu hale geldiğini belirterek davadan feragat ettiğini beyan ederek gereğinin yapılmasınız arz ve talep etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMKnun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Verilen ödemeden men kararlarının kaldırılması için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Y...