DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Sigorta Acenteliği ile müvekkili sigorta şirketi arasında 06.04.2015 tarihli Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalıya yangın, nakliyat mühendislik, her türden kaza, tarım ve sağlık sigortaları branşlarında sigorta sözleşmeleri düzenleme, imza etme ve bu sözleşmelerin primlerini tahsil etme yetkisi verildiğini, davalı Acente tarafından, sigortalıların kredi kartı bilgilerinin kontrol edilmemesi, bu bilgilerin yanlış olması ve kimlik bilgilerini görmeden işlem yapılması nedeniyle yapılan poliçelerden kaynaklı prim tahsilatları iptal edildiğini, gerek acentelik sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/832 Esas KARAR NO:2025/189
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Sigorta Acenteliği ile müvekkili sigorta şirketi arasında 06.04.2015 tarihli Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalıya yangın, nakliyat mühendislik, her türden kaza, tarım ve sağlık sigortaları branşlarında sigorta sözleşmeleri düzenleme, imza etme ve bu sözleşmelerin primlerini tahsil etme yetkisi verildiğini, davalı Acente tarafından, sigortalıların kredi kartı bilgilerinin kontrol edilmemesi, bu bilgilerin yanlış olması ve kimlik bilgilerini görmeden işlem yapılması nedeniyle yapılan poliçelerden kaynaklı prim tahsilatları iptal edildiğini, gerek acentelik sözleşmesi ile sigorta poliçe prim tahsilatlarının banka kartları ve kredi kartları ile yapılmasına ilişkin sözleşmenin 5. ve ilgili diğer maddeleri uyarınca gerekse de bankacılık mevzuatı gereği kredi kartı işlemlerinde kimlik kontrolü yapmak ve işlemleri usulüne uygun şekilde sonuçlandırmak davalının sorumluluğunda olduğunu, bu kapsamda poliçelerden kaynaklı, müvekkili sigorta şirketine toplam 26.418,58- TL prim borcu bulunduğu için takip başlatılmış olup, işbu dava ikame edilmeden önce acentenin süresiz 5.000,00 TL tutarlı banka teminat mektubu nakit paraya çevrilmiş ve davalının müvekkili şirkete karşı güncel borcu 20.898,22 TL olarak güncellendiğini, davalı şirkete .... Noterliğinin 25.11.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek söz konusu alacağı ödemesi gerektiği hususu bildirilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, 15.06.2022 tarihinde ... Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulmuş, olup son tutanaktan anlaşılacağı üzere anlaşmaya varılamadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptalini, davalı takip konusu borcun tamamına karşı haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğinden itirazın iptal edilen kısmının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile müvekkili arasında acentelik sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili aracı kurum olarak davacı şirketin nam ve hesabına sigorta sözleşmelerine aracılık etmeyi veya bunları davacı şirket adına yapmayı meslek edindiğini, davacı şirketin dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu üzere müvekkilin kredi kartı işlemlerinde kimlik kontrolü yapmaması nedeniyle doğacak olan zararın müvekkile yöneltilebilmesi mümkün olmadığını, nitekim müvekkili davacı şirkete gelir sağlamak maksadıyla acentelik işini yürütmekte...