DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 08/06/2022 Tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... Plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğu, müvekkile ait ... Plakalı aracın da %50 kusurunun bulunduğu tespit edildiğini, ilgili kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, tüm bu nedenlerle HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, Ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 269,87 TL 'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine, Yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/318 Esas KARAR NO:2025/182
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 08/06/2022 Tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... Plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğu, müvekkile ait ... Plakalı aracın da %50 kusurunun bulunduğu tespit edildiğini, ilgili kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, tüm bu nedenlerle HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, Ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 269,87 TL 'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç 28.12.2021 başlangıç 28.12.2022 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ....TİC.LTD.ŞTİ adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 50.000-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğu, Davacının, dava dilekçesinde söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı müvekkilinin aracında 08.06.2022 tarihli kaza nedeniyle maddi zararın meydana geldiğini bu kaza sebebiyle şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedeli ile 269,87 TL ekspertiz raporu ücreti olmak üzere toplam 369,87-TL'nin kaza tarihinden itibaren isleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ettiğini, Huzurdaki davaya konu araç hasarının talebi için davacı vekilin müvekkil şirkete başvurusu üzerine .../1-2 nolu hasar dosyası açıldığını, aracın maddi hasarına ilişkin .../1 nolu dosya kapsamında davacının kasko sigortacası ... Sigorta A.Ş.'ye araç hasarı için 19.09.2022 tarihinde 3.129,59-TL rücu ödemesi yapıldığını, Değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olarak ise söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkil şirket nezdinde .../2 numaralı hasar dosyası açıldığını ve ekli değer kaybı hesap raporuna istinaden davacı asile 17.03.2023 tarihinde 2.500,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkil şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 44.370,41-TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile; davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 44.3...