DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ........ ile dava dışı ....... arasında imzalanan 14.03.2022 tarihli Hakların Devir Alınması ve Alacağın Temliki Sözleşmesi çerçevesinde temlik edenin müflis ....... İnşaat ve Sanayi Ticaret A.Ş.'den olan alacakları kapsamındaki 171.846,41 TL alacağının temlik alan konumundaki müvekkiline geçtiğini, ilgili evraklar ile T.C. Bakırköy ..... İcra Dairesi ...... İflas Dosyasına alacak kaydı başvurusunda bulunduklarını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2024/1078
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ........ ile dava dışı ....... arasında imzalanan 14.03.2022 tarihli Hakların Devir Alınması ve Alacağın Temliki Sözleşmesi çerçevesinde temlik edenin müflis ....... İnşaat ve Sanayi Ticaret A.Ş.'den olan alacakları kapsamındaki 171.846,41 TL alacağının temlik alan konumundaki müvekkiline geçtiğini, ilgili evraklar ile T.C. Bakırköy ..... İcra Dairesi ...... İflas Dosyasına alacak kaydı başvurusunda bulunduklarını, işbu başvuru neticesinde İflas Müdürlüğünce ilan edilen sıra cetvelinde: tarafların hak ve fiil ehliyetlerinin olup olmadığının bilinmemesi, yine; yapılan temlik sözleşmesinin müdürlüğümüz huzurunda yapılmadığından, tarafların kimliklerinin tespitinin yapılamadığı gerekçesiyle talebin reddine kararı verildiğini, taraflarına 15/04/2023 tarihinde tebliğ olunan söz konusu kararın hukuki dayanaktan yoksun ve son derece hatalı mahiyette olduğunu, davaya konu temlik işleminin tüm şekil ve iradi şartları taşımakta iken iflas dairesinin söz konusu kararının hukuka aykırı olduğunu, alacak yönünden ise iflas müdürlüğünün ilan etmiş olduğu sıra cetvelinde açıkladığı kararında:" sözleşme ve ekleri incelendiğinde; devredenin müflis şirketten alacağının olup olmadığı ile ilgili müdürlüğümüzce herhangi bir kararın verilmediği, tarafların hak ve fiil ehliyetlerinin olup olmadığının bilinmemesi, yapılan temlik sözleşmesinin müdürlüğümüz huzurunda yapılmadığından, reddine, Alacaklı ....... tarafından talep edilen alacak ve ekleri incelendiğinde; alacaklının işten kusurlu olarak ayrılıp ayrılmadığının bilinmemesi, yine alacaklının istediği miktarın müflis şirket tarafından iflas tarihinden önce ödenip ödenmediğinin tespit edilememesi ve alacağın var olup olmadığının, mizan ve muhasebe kodu olan 335.personel borçlar hesabından bakiyenin olup olmadığının bilinmemesi, nedeniyle talep edilen 171.846,41TL lik alacağın, yargılamadan geçmesi gerektiği gerekçesiyle alacağı reddettiğini, her ne kadar alacağın yargılamaya müstenid olduğu belirtilmişse de iflas müdürlüğünce müflis şirket yetkilisinin alacak kayıtlarına ilişkin beyanlarının alındığını, müflis şirket yetkilisinin alacaklarına ilişkin: Alacaklı ....... şirketimizde 2008 tarihli iş akdine dayalı olarak 30.08.2018 tarihine kadar grup teknik müdürü olarak görev yapmıştır. Talep edilen 171.846,41 TL alacağı mevcuttur. Bu alacak ........ya temlik edilmiştir. Talebin tamamını müflis şirket adına kabul ediyorum. şeklinde vermiş olduğu beyanla da alac...