Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/246 · K. 2024/1153
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 K. 2024/1153

E. 2022/246K. 2024/115319 Aralık 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız eylemkazanç kaybıtazminat davasıadli yargıyasal sürecismani zararhak düşürücü sürehaksız fiilmaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Zararı- SGK tarafından Karşılanmayan Tedavi Gideri) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarih saat 22:30 civarında Erkilet Bulvarı Çocuk Hastanesi kavşağında sürücüsü ... olan 38 ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan 38 ... plaka numaralı aracın kazaya karışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucu tutulan tespit tutanağı ile 38 ... plaka numaralı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ...'in ise tali kusurlu olduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Soruşturma sayılı dosya ile soruşturma açılmış ise de tarafların şikayetçi olmamasından dolayı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. Av.

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Zararı- SGK tarafından Karşılanmayan Tedavi Gideri) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarih saat 22:30 civarında Erkilet Bulvarı Çocuk Hastanesi kavşağında sürücüsü ... olan 38 ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan 38 ... plaka numaralı aracın kazaya karışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucu tutulan tespit tutanağı ile 38 ... plaka numaralı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ...'in ise tali kusurlu olduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Soruşturma sayılı dosya ile soruşturma açılmış ise de tarafların şikayetçi olmamasından dolayı takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin kayın biraderi olan ...'in kullandığı 38 ... plakalı araçta ön yolcu koltuğunda yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, olay yerinden ambulans ile Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesine kaldırıldığı ve tedavi altına alındığı, müvekkilinin kazadan dolayı Kayseri Şehir Hastanesi Erişkinler için terör , kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir sağlık kurulu raporuna göre %9 olarak maluliyetinin tespit olunduğunu, ... adına düzenlenmiş ... poliçe numarası ile 38 ... plaka numaralı aracın ZMMS' 10/08/2019-10/08/2020 tarihleri aralığı Halk Sigora A.Ş. Tarafından yapıldığını, ... adına düzenlenmiş ... poliçe numarası ile 38 ... plaka sayılı aracın ZMMS'sı 12/10/2019-12/10/2020 tarihleri aralığı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, ... A.Ş. ... A.Ş. bünyesinde birleşmesinden dolayı başvuruyu ... A.Ş.'ye yönelttiklerini, kazaya karışan iki araç davalı sigorta şirketi tarafından sişortalandığından, kusur durumuna göre ayrım yapılmayarak müvekkilinin zararının tamamı davalı ... A.Ş.'den talep ettiklerini, davalı Sigorta şirketine mail ve posla yolu ile başvurulduğunu, 24/08/2021 tarihinde alınan mail cevabı ile ... ve 3654242 numaralı iki adet dosya açıldığı taraflarına bildirildiğini, ayrıca başvuru tarihinin de bu tarih olarak ele alınmasını istediklerini, sigorta şirketine yaptıkları başvuru ile uzunca bir süre uğraşarak sonuç almayı beklemişler ve anlaşma sağlanamadığını, devamında Dava Şartı Arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulmuş ... Arabuluculuk No ile de anlaşma sağlanamadığını, emekli olan müvekkilinin aylığının 4.516,72 TL olduğunu, müvekkilinin tedavi giderleri için 100TL , kazanç kaybı için 100TL, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar için 100TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1047 · K. 2024/1158

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2024/1154

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1045 · K. 2024/1157

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385 · K. 2024/1156

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2024/1151

19 Aralık 2024