DAVA : Şirket Müdürünün Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 03/10/2011 tarihinde şirket ortaklar kurulunun toplandığını, bu toplantıda müvekkilinin ve ...'un şirkette müdür olarak seçildiğini, daha sonrasında şirket ortaklarından ... ve diğer müdür olan ...'un müvekkilinin şirkete gidip gelmesini engellediğini, sigortasını yatırmadığını, işlemleri kontrol etmesine izin vermediklerini sonrasında da 11/11/2014 tarihinde müvekkiline çıkış verdiklerini, müvekkilinin müdürlük görevini yapmasına müsaade etmediklerini, şirkette alınan kararlardan yapılan işlemlerden haberdar olamadığını, müvekkilinin bu şekilde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16027-20886-09393] UETS DAVALI : ... - ...
DAVA : Şirket Müdürünün Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 03/10/2011 tarihinde şirket ortaklar kurulunun toplandığını, bu toplantıda müvekkilinin ve ...'un şirkette müdür olarak seçildiğini, daha sonrasında şirket ortaklarından ... ve diğer müdür olan ...'un müvekkilinin şirkete gidip gelmesini engellediğini, sigortasını yatırmadığını, işlemleri kontrol etmesine izin vermediklerini sonrasında da 11/11/2014 tarihinde müvekkiline çıkış verdiklerini, müvekkilinin müdürlük görevini yapmasına müsaade etmediklerini, şirkette alınan kararlardan yapılan işlemlerden haberdar olamadığını, müvekkilinin bu şekilde ilerleyemeyeceğini işine son verdikleri gibi müdürlük görevine de son verilmesini istediğini beyan etmişse de şirket genel kurulunu toplamadıklarını, müdürlük görevinin sona ermesi için herhangi bir işlem yapmadıklarını, müvekkilinin giremediği, kontrol edemediği şirkette müdür olarak görünmekte olup hukuki olarak tüm sorumluluklar haksız yere kendisine kaldığını, izah edilen nedenler ile müvekkilinin 05/12/2014 tarihinde Kayseri 8. Noterliği ... yevmiye numarası ile müdürlük görevinin sona ermesi için ihtarname gönderdiğini, fakat hala şirket tarafından müdürlük görevine son verilmediğini, müvekkilinin bu nedenle haberdar olmadığı şirketin karar almamakta ısrar etmeleri nedeni ile sorumluluğunu taşımadığını, müvekkilinin 11/11/2014 tarihinden beri şirkete giriş yapmasına izin verilmediğini ve işlemleri kontrol edemediğini, o günden beri hiçbir imzada bulunmadığını, ancak müdür olarak görünmesi nedeni ile şirket borçlarından haksız yere sorumlu olduğunu şirketin birçok vergi ve SGK borcu olduğunu, müvekkilinin şirkete alınmaması, kendisine bilgi verilmemesi nedeni ile haberdar olmadığı işlemlerden dolayı borçlu sıfatı kazandığını, müdür, vergi ile ilgili sorumluluktan ancak vergi ile ilgili ödevlerin zamanında yerine getirilmemesinin kendi kusurundan kaynaklanmadığını ispat ederek kurtulabilir. Bu durumda müvekkilinin ödevlerini yerine getirmesine izin verilmediğini, bu nedenle de müvekkilimin borçlardan sorumlu olmasının beklenmemesi gerektiğini, borçlardan sorumlu olmamasının yanında müdürlük görevinin de yerine getirilmesine izin verilmemesi nedeni ile müvekkilinin müdürlük görevine de son verilmesi gerektiğini, şirket müvekkilinin müdürlük görevine genel kurul kararı alarak son vermediğini, sürekli bahaneler bulmakta, müvekkilini zor durumda bıraktıklarını, bu nedenle ile müvekkilinin müdürlük görevin...