DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında ------tek paydaşı olduğunu,kendisi veya vekili tarafından herhangi bir imza verilmeden bu şirketteki hisselerinin %75 inin ----- şirketine kalan %25 hissesinin ise dayısı -----devredildiğini öğrendiğini, bu devirlerin yok hükmünde olduğunu, bu devirler ve değişen pay sahipliği ile yeni paydaşların çağrısız gelen kurul icra ettiklerini, kararlar aldıklarını oysaki bu yeni paydaşların şirket paydaşı olmadığını, ortada bir devir sözleşmesi olmadığını, şirketteki hisselerinin devdedildiği görülen-----karşı ----- Asliye Ticaret mahkemesinin ------- sayılı dosyasında hisse devrinin iptali davası açtığını her iki...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/332 KARAR NO : 2025/339
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında ------tek paydaşı olduğunu,kendisi veya vekili tarafından herhangi bir imza verilmeden bu şirketteki hisselerinin %75 inin ----- şirketine kalan %25 hissesinin ise dayısı -----devredildiğini öğrendiğini, bu devirlerin yok hükmünde olduğunu, bu devirler ve değişen pay sahipliği ile yeni paydaşların çağrısız gelen kurul icra ettiklerini, kararlar aldıklarını oysaki bu yeni paydaşların şirket paydaşı olmadığını, ortada bir devir sözleşmesi olmadığını, şirketteki hisselerinin devdedildiği görülen-----karşı ----- Asliye Ticaret mahkemesinin ------- sayılı dosyasında hisse devrinin iptali davası açtığını her iki davanın birleştirilmesini veya hisse devri sözleşmelerinin iptali davasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Mahkememiz huzurundaki dava, şirketin yeni hissedarlarının icra ettiği genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde sayılması/butlanı/iptali istemine ilişkin olup ----- Asliye ticaret mahkemesinin -----Sayılı dosyasındaki dava ise yine huzurdaki davacı tarafından hisselerinin devredildiği yukarıda ismi yazılı şirket ve şahsa karşı açılmış olup hisse devirlerinin hükümsüzlüğüne ilişkindir. Şirketin yeni hissedarlarının payları usul ve yasaya uygun şekilde edinip edinmedikleri hususu icra edilen genel kuruldaki katılım ve kullanılan oyların sıhhatini de doğrudan etkileyecektir. Bu hali ile her iki davanın hukuki ve fiili olarak irtibatlı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, her iki davada birlikte yargılama yapılıp sonuca gidilmesinin usul ekonomisine ve taraf menfaatlerine uygun olduğu aksi halde ----- ATM dosyasının davanın uzun süre bekletici mesele yapılmak zorunda kalınabileceği görülmüş olup böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- E...