Mahkememizde görülmekte olan Tramer Kaydının Düzeltilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 30/09/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarının 37.624,20-TL olarak hesaplandığını, 37.624,20-TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 40.195,36-TL olarak işlenmiş olduğunun öğrenildiğini, sigorta şirketinin kazaya ilişkin olarak SBGM'ye kaza nedeniyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip SBGM yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı şirkete 21/10/2024...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/722 Esas KARAR NO :2025/226
DAVA:Tramer Kaydının Düzeltilmesi DAVA TARİHİ:12/11/2024 KARAR TARİHİ:17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tramer Kaydının Düzeltilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 30/09/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarının 37.624,20-TL olarak hesaplandığını, 37.624,20-TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 40.195,36-TL olarak işlenmiş olduğunun öğrenildiğini, sigorta şirketinin kazaya ilişkin olarak SBGM'ye kaza nedeniyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip SBGM yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı şirkete 21/10/2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanmadığını, davalının araçta meydana gelen hasar bilgilerini SBGM'ne doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğü olduğunu, aracını satmak isteyen kişinin tramer kaydına bakan alıcının hasarın gerçekleşenden daha yüksek olduğunu görmesi halinde daha fazla indirim için satıcıyı zorlayacağının bir gerçeklik olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu trafik kazasının 30/09/2023 tarihinde meydana gelmiş olduğunu ve zaman aşımı süresinin 2 yıl olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... nolu maddi zarar dosyasından 12/07/2024 tarihinde.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına 19.624,20-TL araç maddi tazminat, 22.569,13-TL masraf ödemesi ve 2.571,16-TL faiz ödemesi yapıldığını ancak müvekkili şirket tarafından yapılan 2.571,16-TL faiz ödemesinin SBM sistemine sehven "tazminat" olarak bildirildiğinin öğrenildiği, gerekli aksiyonun alındığını ve müvekkili şirket tarafından işlemlerin yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: 1-14/05/2024 tarihli Uyuşmazlık Başvurusu Bilirkişi Raporu, 2-24/06/2024 karar tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararı, 3-Hasar Tespit Tutanağı, 4-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Sigorta Tahkim Komisyonuna ve Mapfre Sigorta'ya yazılan müzekkere cevapları, 5-Tarafların beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı tarafından tramere yanlış bildirilen hasar bedelinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. HMK 105 maddesi;...