DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; yaşanan kazada davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı müvekkili aracında birçok onarım ve değişim gerçekleştiğini, aracın orijinalliğinin bozulduğu ve değer kaybı meydana geldiğini, aracın onarımı süresince müvekkilinin aracını kullanamadığı belirtilerek şimdilik 100,00 TL. araç değer kaybı tazminatı ve 100,00 TL. ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; yaşanan kazada davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı müvekkili aracında birçok onarım ve değişim gerçekleştiğini, aracın orijinalliğinin bozulduğu ve değer kaybı meydana geldiğini, aracın onarımı süresince müvekkilinin aracını kullanamadığı belirtilerek şimdilik 100,00 TL. araç değer kaybı tazminatı ve 100,00 TL. ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkette sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun 50.000-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkiline yapılan başvuru sonucunda 03/08/2023 tarihinde davacıya 4.267,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının aracının işbu kaza öncesi bir kazaya karışıp karışmadığının, önceki kazaları nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile dava konusu kazanın kimin kusuruyla meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı ile ikame araç tazminatı oluşup oluşmadığı oluştu ise miktarının tespiti hususunda rapor düzenlenmek üzere rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 15/01/2025 havale tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücü ...'nün; K.T.K. nın 67. maddesinde belirtilen araç manevralarını düzenleyen kuralları ; K.T.K. nın 53. maddesinde belirtilen sola dönüş kurallarını ve K.T.K. nın 84/A-06 kod nolu " doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma " kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, ... ...