Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1047 · K. 2025/328
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 K. 2025/328

E. 2022/1047K. 2025/32813 Mart 2025
maddi zarartrafik kazasıtazminatanonim şirketcismani zarartazminat davasıvelayetbilirkişi raporumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 BİRLEŞEN ... 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Otomotiv Pet. Nak. San. Tic. A.Ş.' ye ait ... plakalı aracın ... plakalı okul servisinden inerek yoldan karşıdan karşıya geçmekte olan 03/02/2011 doğum tarihli müvekkillerin velayeti altında bulunan ...'ya banket üzerinde kusurlu olarak çarpması neticesinde, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini. Meydana gelen kaza...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

BİRLEŞEN ... 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Otomotiv Pet. Nak. San. Tic. A.Ş.' ye ait ... plakalı aracın ... plakalı okul servisinden inerek yoldan karşıdan karşıya geçmekte olan 03/02/2011 doğum tarihli müvekkillerin velayeti altında bulunan ...'ya banket üzerinde kusurlu olarak çarpması neticesinde, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini. Meydana gelen kaza neticesinde ...'nın sol bacağında meydana gelen tibia şaft kırığı sebebiyle ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavisinin devam ettiğini. Davalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile kazazedenin yardıma muhtaç kaldığını. Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle müvekkilinin çalışma gücünün azalmasından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik zararının giderimi için 100,00-TL'nin 25.03.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tedavi süresince eğitiminin aksamış olması nedeniyle geçici iş göremezlik zararının giderimi için 100,00-TL'nin 25.03.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin tedavi süresince bakıma muhtaç olması sebebiyle zararının giderimi için 100,00-TL bakıcı gideri maddi tazminatın 25.03.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Otomotiv Petrol Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ... ... Mağazaları A.Ş'ye kiralandığını. Bundan dolayı müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını. Müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından maluliyet oranını belirtir rapor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2025/330

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 · K. 2025/333

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1249 · K. 2025/332

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2025/329

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1175 · K. 2025/322

13 Mart 2025