TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. KAYYIM : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. KAYYIM : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVA : Tazminat Ölüm ve Cismani Yaralanma Nedeni ile DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. KAYYIM : VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. KAYYIM : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av.
BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. KAYYIM : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av.
DAVA : Tazminat Ölüm ve Cismani Yaralanma Nedeni ile DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
BİRLEŞEN ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. KAYYIM : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13/11/2022 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ... İl Emniyet Müdürlüğüne ait, ... plakalı ... hakimiyetindeki aracın yüksek bir hızla çarptığını ve ...'ın bu kazada ağır yaralandığını. Kaza nedeni ile müvekkilinin 1 yıl süre ile %92 engelli kaldığını. Davalının uyulması gereken hız sınır limitine uymadığını. Kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin babasının kusurlu gösterildiğini ancak tutanağa itiraz ettiklerini. Kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Sigorta şirketi tarafından müvekkilinin babasının kusurlu gösterildiği gerekçesi ile 16,856.83 TL ödeme talep edildiğini. Müvekkilinin ödeme yapmadığını. Müvekkilinin kusursuz olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İl Emniyet Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı idare yönünden ileri sürülen konuların ve taleplerin kabul edilebilir olmadığını. Davacı lehine maddi tazminat koşullarının oluşmadığını. Davacının davası haksız ve hukuka aykırı olduğunu. Kaza yerinin ilerisinde üst geçit bulunduğunu, davacının bu yönden kusurlu olduğunu. Davacının davada zararını ve zarar verenin kusurunu kanıtlayamadığını. Davacının manevi tazminat talebine ilişkin olarak olayda manevi tazminat şartlarının oluşmadığını. Bu nedenle davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza üzerinden iki yıl geçtiği için davanın zamanaşımına uğradığını. Müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu. Dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını. Faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini. Müvekkilinin kaza n...