Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/420 · K. 2025/189
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 K. 2025/189

E. 2022/420K. 2025/18920 Mart 2025
tazminatispat yüküicra inkar tazminatımenfi tespitkambiyo senediitirazın iptalitespit davasıbilirkişi raporuiptal davasıtedbir kararıBa-Bs Formlarıihtiyati tedbirödeme emriabonelik sözleşmesisatış sözleşmesihak düşürücü süreSanayi Sicil Belgesiihtiyati hacizhaciztazminat davasımaddi zararborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin halen ... adresinde faaliyet gösterdiğini, faaliyetlerin devamı için ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin temini için dava dışı ...A.Ş. ile elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiğini, ...A.Ş. tarafından temin edilen elektrik enerjisi karşılığında her ay duzenli olarak gelen faturanın ödemesi yapıldığını, son olarak ... no'lu 36.434.07. TL bedel1i fatura tanzim edilmiş ve fatura süresinde ödendiğini, davacının ödenmemiş elektrik faturası bulunmadığını, davacı tarafın 06/06/2022 tarihinde kendisine tebliğ edilen 03/06/2022 fatura tarihli 13/06/2022 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 375.212.90.Tl bedelli ve 03/06/2022 fatura tarihli 13/06/2022 son ödeme tarihli ... fatura...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/420 Esas KARAR NO : 2025/189

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin halen ... adresinde faaliyet gösterdiğini, faaliyetlerin devamı için ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin temini için dava dışı ...A.Ş. ile elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiğini, ...A.Ş. tarafından temin edilen elektrik enerjisi karşılığında her ay duzenli olarak gelen faturanın ödemesi yapıldığını, son olarak ... no'lu 36.434.07. TL bedel1i fatura tanzim edilmiş ve fatura süresinde ödendiğini, davacının ödenmemiş elektrik faturası bulunmadığını, davacı tarafın 06/06/2022 tarihinde kendisine tebliğ edilen 03/06/2022 fatura tarihli 13/06/2022 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 375.212.90.Tl bedelli ve 03/06/2022 fatura tarihli 13/06/2022 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 49.244.56.Tl bedelli faturalar ile kaçak kullanım nedeni ile fatura düzenlendiğini ve ödeme yapılmazsa elektriğin kesileceğini öğrendiğini, 07/06/2022 tarihli başvuru ile davalı kuruma başvurduğunu ve kaçak elektrik kllanımına ilişkin belgeler talep ettiğini, davalı kurum tarafından 01/06/2022 tarihli kaçak elektrik tutanağı davacıya verildiğini, tutanağın tek taraflı tutulmuş olup davacı tarafın tutanaktan haberi olmadığını, tutanakta laboratuvar sonucundan behsetmesine karşın sayacın incelemesine ilişkin laboratuvar sonucunun davacıya verilmediğini, davalı kurum tarafından tek taraflı tutulan tutanak ve yapılan işlemlerle yüzden fazla çalışanı olan ve ödenmemiş tek bir faturası dahi bulunmayan davacının elektriği kesilerek üretimi durdurulacağını, davalı kurum tarafından mahkeme kararı ile tedbiren enerji kesilmemesine yönelik karar verilse dahi bu kararın verilmesinden önce enerji kesilerek mahkemenin kararı uygulanmaz hale getirilmeye çalışıldığı ve haksız olarak para tahsili amaçlandığını, davacı tarafın dava tarihi itibariyle ödenmediğini yada gecikmiş faturası bulunmadığını, davacının sanayi sicil belgesine sahip olup , 6948 sayılı Sanayi Sicili Kanununda tanımı yapılan sanayi işletmelerinden olduğunu, kapasite raporuna göre firmada çalışan makine ve tüketebileceği elektrik enerjisi belli olup her ay yapılan elektrik zamları ile birlikte artan fatura bedelleri ödendiğini, yapılan iş ve gelen faturadaki tüketim karşılaştırıldığında tüketimin firmada bulunan makinaların çalışması ile orantılı olduğu tespit edileceğini, davalı kurum tarafından davacının bulunduğu binaya verilen elektrik enerjisi ve buradan alınan enerji tüketim bedeli elektronik olarak takip edilmekte olduğunu, binaya verilen ve kullanımın haricinde elektrik tesisatı ile alakalı olarak dağıtım şebekesinden kaynaklanan kayıp dışında kullanılan elektrik bedelinin tamamının tahsil ediliği davalı ve dava dışı ... A.Ş. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/30 · K. 2025/188

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2025/192

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/187

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/197 · K. 2025/190

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2025/195

21 Mart 2025