DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2018 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, 2014 yılında davacı tarafından, davalıya mal satışının yapıldığını, karşılığında davalıdan bir kısım nakit ödeme bir kısım çek aldıklarını, ancak davalı tarafından verilen çeklerin karşılıksız kaldığını, bu nedenle davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunarak ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurduğunu, mahkemenin yetkisizlik karar verdiğini, takibin .... İcra Müdürlüğü ... E. Numarasını aldığını, bu dosya ile ilgili davalının ... İcra Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/350 Esas KARAR NO :2025/115
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2018 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, 2014 yılında davacı tarafından, davalıya mal satışının yapıldığını, karşılığında davalıdan bir kısım nakit ödeme bir kısım çek aldıklarını, ancak davalı tarafından verilen çeklerin karşılıksız kaldığını, bu nedenle davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunarak ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurduğunu, mahkemenin yetkisizlik karar verdiğini, takibin .... İcra Müdürlüğü ... E. Numarasını aldığını, bu dosya ile ilgili davalının ... İcra Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtığını dosyanın derdest olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak üzere cari hesap alacağına dayanarak, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, takipte davalıya ilk gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 02/11/2016 tarihinden itibaren avans faizi işletildiğini, davalı tarafından bu dosyaya da itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, haksız itirazın kaldırılmasını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya gerek takip tarihi itibariyle 31/10/2016 cari hesap ve fatura alacağına karşı bir borçlarının olmadığını, davacının aynı alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında halen derdest olan icra takibinin bulunduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, açılan davanın reddedilmesini, derdestlik itirazının kabul edilmesini, haksız açıdan davandan ötürü en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu takip dosyası kapsamındaki cari hesap alacak istemine dayanak fatura ve irsaliyeler ile BA/BS mutabakatları dosyamız arasına alınmıştır. ... Vergi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak davalıya ait BA kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; cari hesap alacak istemi ile başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esa...