DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...'un davalı bankaya ait ve aynı hesaba bağlı 552879******2373 nolu, 552879******77955 nolu, 552879******4874 nolu ve 552879******7302 nolu ticari kredi kartlarını kullanmakta olup belirtilen bu dört kredi kartının da limitleri ortak olduğunu, kartlardan 552879******4874 nolu ve 552879******7302 nolu olanlar hakkında kayıp olduğu ibaresi olduğunu, kart borçlarının ise bankanın talebi üzerine 27/09/2022 tarihinde ödenmiş...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...'un davalı bankaya ait ve aynı hesaba bağlı 552879******2373 nolu, 552879******77955 nolu, 552879******4874 nolu ve 552879******7302 nolu ticari kredi kartlarını kullanmakta olup belirtilen bu dört kredi kartının da limitleri ortak olduğunu, kartlardan 552879******4874 nolu ve 552879******7302 nolu olanlar hakkında kayıp olduğu ibaresi olduğunu, kart borçlarının ise bankanın talebi üzerine 27/09/2022 tarihinde ödenmiş olduğunu ve kartı kapatma talebinde bulunduğunu, kredi kartlarının kayıp olduğu dönemde bazı harcamaların yapıldığını ve bu hususa ilişkin davalı banka tarafından önlem alınmadığını, bu nedenle davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulü ile müvekkiline ait ve aynı hesaba bağlı 552879******2373 nolu, 552879******77955 nolu, 552879******4874 nolu ve 552879******7302 nolu ticari kredi kartlarından bankanın ihmali ve müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında yapılan işlemler nedeniyle müvekkilin de davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu işlemlerin tamamının internet üzerinden gerçekleşmiş satış işlemi olduğunu, internet ortamında yapılan işlemlerde kartın fiziken kullanımına gerek olmaksızın kart numarası, vade tarihi, güvenlik kodu veya kart sahibi banka tarafından uygulanmakta olan güvenlik uygulamalarına bağlı olarak ilave birtakım bilgiler işyerinin web sitesinde bulunan ödeme sayfasına girilerek gerçekleştirildiğini,ödeme sayfasına girilen kart ödeme bilgileri elektronik mesaj formatında işyeri ile anlaşmalı olan banka ve Bkm Vısa/Mastercard üzerinden kart sahibi bankaya gönderilmekte, kart sahibi banka tarafından verilen onay üzerine işlemin tamamlandığını, sözkonusu işlemlerin 3D secure olarak tanımlanmadığını, banka kayıtlarında kartın kopyalandığına dair tespit bulunmadığını, harcama itirazlarının belirli sürelerde yapılması gerektiğini, ancak davalının 27.09.2022 tarihinde borç ödemesi yaptığı işleme konu kredi kartının 02.10.2022-08.10.2022 tarihleri arasında yapılan işlemler için 03.03.2023 tarihinde itiraz yapıldığını, Bilişim Finansal Teknolojiler ve ödeme sistemleri A.Ş.nin 06.03.2023 tarihli yazısı ile davacının kredi kartı harcamalarına ul...