DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı bankadan kullanmış olduğu krediye ek olarak birtakım paketlere de başvuru yapması zorunlu tutulmuş, müvekkili şirketin ilgili paketler için gerekli ödemeyi yaptıktan sonra paketlerin iptal edilmesi için başvuru yaptığını, paketlerin iptal edildiğini ancak müvekkilinin hizmet almadığı dönemler için kendisine iade yapılmadığını, ilgili ödemeyi alabilmek için banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, Müvekkili şirketin davalı bankanın Kayseri Millet Caddesi şubesinden 17.08.2023 tarihinde 980.000 TL ticari kredi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı bankadan kullanmış olduğu krediye ek olarak birtakım paketlere de başvuru yapması zorunlu tutulmuş, müvekkili şirketin ilgili paketler için gerekli ödemeyi yaptıktan sonra paketlerin iptal edilmesi için başvuru yaptığını, paketlerin iptal edildiğini ancak müvekkilinin hizmet almadığı dönemler için kendisine iade yapılmadığını, ilgili ödemeyi alabilmek için banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, Müvekkili şirketin davalı bankanın Kayseri Millet Caddesi şubesinden 17.08.2023 tarihinde 980.000 TL ticari kredi kullandığını, kredi kullanılırken müvekkiline Referanslıyız 20 ve Rahat paketlerinin de alınmasının zorunlu koşul getirildiğini, müvekkili şirketin Referanslıyız 20 paketi için 40.000,00 TL paket ücreti ve 2.000,00 TL BSMV, rahat paketi için 5.250,00 TL paket ücreti ve 262,50 TL BSMV ödediğini, müvekkili şirketin ilgili paketlerin iptali ve ücretlerin iadesi için 06.09.2023 tarihinde dilekçe ile başvurduğunu, bankanın iptal işlemlerini geciktirmesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından 21.09.2023 tarihinde tekrar dilekçe vererek paketlerin iptalini talep ettiğini, davalı bankanın 03.10.2023 tarihinde gönderdiği cevapta, paketler iptal edilse dahi ücretlerin iade edilemeyeceğinin belirtildiğini, banka tarafından referanslıyız 20 paketinin 18.09.2023 tarihinde rahat paketinin ise 28.09.2023 tarihinde iptal edildiğini, iptal sonrasında 02.11.2023 tarihinde müvekkili şirket hesabından 2.627,62 TL ilave ücret alındığını, ücretin açıklaması olarak paket iptal edildiğinden uygulanan indirimin iptal edildiğinin belirtildiğini, paketlerin iptal edilmesi halinde dahi ücretlerin iade edilmeyeceğine dair yazılı veya sözlü herhangi bir verilmediğini, paketler iptal edilmesine rağmen ücretlerin iade edilmemesi üzerine banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, bankanın itirazı üzerine icra takibinin durdulduğu beyan edilerek, Kayseri Genel icra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının, davalı müvekkili banka ile 16.08.2023 tarihli, 3.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini imzalamış, Davacı, ilgili Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında müvekkil Banka ile tüm ücretler konusunda mutabık kalmış, Genel Kredi Sözleşmesine bağlı krediler kullanmış ve faiz indirimi ile birlikte müvekkil Bankanın sunduğu rahat paket ürünü hakkın...