Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'a ait bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın 20/08/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, kaza sonrasında trafik ekipleri kaza tutanağı hazırladığını, meydana gelen kazada kusurun, davalı ... 'a ait bulunan ... plakalı araçta olduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasar nedeniyle davacıya ait araç tamir servisine götürülmüş ve onarıma alınmış olduğunu, aracın tamir masrafları kusurlu tarafın sigortacısı tarafından karşılanmış ve ... Sigorta A.Ş. tarafından dosya açılmış olduğunu, ayrıca davacının aracındaki tüm parçaların orjinal olduğununu, yaşanan kaza neticesinde davacı adına kayıtlı bulunan araçta iskonto farkı uygulanarak ve/veya parçaların muadillerine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Kara T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'a ait bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın 20/08/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, kaza sonrasında trafik ekipleri kaza tutanağı hazırladığını, meydana gelen kazada kusurun, davalı ... 'a ait bulunan ... plakalı araçta olduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasar nedeniyle davacıya ait araç tamir servisine götürülmüş ve onarıma alınmış olduğunu, aracın tamir masrafları kusurlu tarafın sigortacısı tarafından karşılanmış ve ... Sigorta A.Ş. tarafından dosya açılmış olduğunu, ayrıca davacının aracındaki tüm parçaların orjinal olduğununu, yaşanan kaza neticesinde davacı adına kayıtlı bulunan araçta iskonto farkı uygulanarak ve/veya parçaların muadillerine göre yan sanayi, çıkma veya orijinal olmayan parça fiyatları üzerinden ve KDV ilave edilmeksizin ödeme yapıldığını; ancak yapılan ödemenin eksik ve hatalı olduğunu, davacıya ait aracın tamiratı yapılır iken davacının aracından mahrum kalmış olduğunu, bu nedenle davalı tarafından ikame araç bedeli de tazmin edilmesi gerektiğini, davalının kusuru ile gerçekleşmesine neden olduğu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı ve hasar farkı yaşamış olup, bu kaybın kusurlu tarafın zorunlu sigortacısı olan davalı tarafından giderilmesi gerekmekte olduğunu, meydana gelen bu zararların giderilebilmesi için bu davanın açıldığını, arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının yasal haklarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda talebi arttırmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak; 50,00 TL davacının aracında meydana gelen değer kaybının haksız fiil tarihi olan 20/08/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 50,00 TL davacının aracında meydana gelen hasar farkının haksız fiil tarihi olan 20/08/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğundan, söz konusu davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, dava konusu araçta oluşan hasarın onarımı aşamasında davacı tarafın bilgisi ve onayı dâhilinde onarım teklifi sunulmuş ve teklif onarımı yapan servis tarafından kabul edildiğinden bakiye hasar bedeli oluşmamış olduğunu, uyuşmazlık konusu kazanın davalı sigorta şirketine ihbarı üzerine, ... ... Hizmetleri Ltd. Şti. eksper atanmış old...