Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ...'tan, ... tarihinde; ... plakalı, ... model ... marka, ... ... olarak kullanılan minibüsü ...-TL karşılığında satın aldığını, akabinde müvekkili ... tarihinde ''... Plaka'' satın almış; tahditli/tahsisli plaka verme işlemi sonrası minibüsün plaka ... olarak değiştirildiğini, satıcı her ne kadar ... olarak gözükse de bu işe ortak arkadaşları olan ... aracı olduğunu, müvekkilinin satış bedeli olarak; ...-TL'yi ...'a, ...-TL'yi ...'ın babası ...'a gönderdiğini, kalan bakiye ...-TL'yi ise ... tarihinde faizi ile beraber ...'a gönderdiğini, davacının daha öncesinde servis şoförlüğü yahut ticari araç kullanma tecrübesi bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin; davalının ''aracının orijinal servis bakımlı ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/808 KARAR NO : 2025/123
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı ...'tan, ... tarihinde; ... plakalı, ... model ... marka, ... ... olarak kullanılan minibüsü ...-TL karşılığında satın aldığını, akabinde müvekkili ... tarihinde ''... Plaka'' satın almış; tahditli/tahsisli plaka verme işlemi sonrası minibüsün plaka ... olarak değiştirildiğini, satıcı her ne kadar ... olarak gözükse de bu işe ortak arkadaşları olan ... aracı olduğunu, müvekkilinin satış bedeli olarak; ...-TL'yi ...'a, ...-TL'yi ...'ın babası ...'a gönderdiğini, kalan bakiye ...-TL'yi ise ... tarihinde faizi ile beraber ...'a gönderdiğini, davacının daha öncesinde servis şoförlüğü yahut ticari araç kullanma tecrübesi bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin; davalının ''aracının orijinal servis bakımlı ve masrafsız bir araç olduğu'' yönündeki beyanlarına itibar ederek; sorunsuz bir araç almak niyetiyle aracın piyasa rayiçlerinin yaklaşık ...-TL-...-TL üstünde bir ödeme yaptığını, müvekkilinin, aracı ilk olarak şehir içi düz yolda sorunsuz olarak kullandığını, ancak ... plaka sonrası, minibüsü servis olarak ilk ... tarihinde; ... ilçesi ... mevkinde iken kulanmış, direksiyonun çok sert olması ve yolda giderken aracın altından çeşitli sesler gelmesi üzerine; ... tarihinde davalı ile ortak arkadaşları olan ve satışa aracı olan ... ile iletişime geçtiğini, akabinde ... direksiyon arızasını kabul ettiğini ve araçtaki ön düzen tamiratını yaptırmayı kabul ettiğini, ancak müvekkili gene ... tarihinde ... ilçesi ... mevkinde, ... yokuşunu 1. Viteste saatte 10 KM hızla çıkmak zorunda kaldığını, aynı gün araçta motor arızası ışığı yandığını, Araç düz yolda gizli ayıpları belli olmaz iken; yokuş çıkması gibi alanlarda sorunlar baş göstermeye başladığını, dava konusu araçtaki gizli ayıpların giderilmesi için gerekli tamirat ve onarım bedeli için; şimdilik ... TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dava konusu aracın gizli ayıplar kaynaklı; aracın onarım sürecinde çalıştırılamaması nedeniyle uğradığı ticari Hak/Kazanç kaybı için; belirsiz alacak davası olarak ve şimdilik ...-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dava konusu araçtaki gizli ayıplar kaynaklı olarak aracın uğradığı değer kaybı için; belirsiz alacak davası olarak ve şimdilik ...-TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dava konusu araçtaki gizli ayıplar kaynaklı olarak; dava konusu araca emsallerine Kıyasla Yapılan Fazla Ödemenin İadesi için (Bedelde indirim) ; belirsiz alacak davası olarak ve şimdi...