DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iki et faturasının, gerçek fiili sevkiyatı gerçekleşmeden düzenlendiğini, söz konusu faturaların esasen teslim edilmemiş ürünler ile ilgili oluşturularak kayıtlarına sokulduğunu ve bu şekliyle mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını, davacı ile ortak şekilde hareket eden satın alma görevlileri ...,..., depo sorumlusu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/316 Esas KARAR NO : 2025/84
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iki et faturasının, gerçek fiili sevkiyatı gerçekleşmeden düzenlendiğini, söz konusu faturaların esasen teslim edilmemiş ürünler ile ilgili oluşturularak kayıtlarına sokulduğunu ve bu şekliyle mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını, davacı ile ortak şekilde hareket eden satın alma görevlileri ...,..., depo sorumlusu ..., davacı firmanın iştirakli olan yetkili ve çalışanları hakkında nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma fiillerinden dolayı şikayette bulunulmuş olduğunu, ceza yargılamasının neticesinin beklenmesinin gerektiğini, davacı tarafın iddia ettiği şekliyle faturaların usulüne uygun düzenlendiği ve faturalarda yer alan ürünlerin teslim edildiği teslim-teselsüm vs. evrak ile ispat edilmesi gerekmekte olduğunu ve davacı tarafça bu aşamadan sonra evrak sunulmasına muvafakatlerinin olmadığını, davacı tarafından ticari ilişki kapsamında diğer faturaların da teslim belgelerinin asıllarının sunulması gerektiğini, davacı tarafça faturalara itiraz edilmediği argümanına dayanılmakta ise de; taraflar arasında yoğun ticaret olduğundan süreçte zaman zaman kesilen hatalı faturaların iade faturası ile düzeltilmiş olduğunun açık hesap kayıtlarında görüleceğini, tüm bu sebeplerden ötürü usul ve yasaya aykırı olarak açılan huzurdaki davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, mahkememizin .../... D.iş sayılı dosyası, dosya arasına alınmış, davacının 2023 yılı ..., ... ve ... aylarına ait BS formları, davalının 2023 yılı ..., ... ve ... aylarına ait BA formlarının dosyaya kazandırılmış, davalının 2023 yılı ..., ... ve ... aylarına ait çalışan listesini gösterir evraklar temin edilmiştir.Antalya CBS .../... soruşturma sayılı dosyası incelenmiş ve kesinleşmesi beklenmiştir. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava, ticari satıştan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacının iddiası satılan ve teslim edilen malların bedelinin ödenmemesi iken, davalı satışların ve teslimin gerçeği yansıtmadığını, dav...