Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.02.2021 tarihli bayilik sözleşmesi ve 04.02.2021 tarihli protokol akdedilerek, davalı şirkete ... adresinde akaryakıt bayiliği ve işletmeciliği verildiğini, bayilik sözleşmesin aykırı fiiller nedeni ile 19.08.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından fesih sureti ile sona erdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme süresi boyunca tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, perakende standart satış fiyatından protokol süresince 12.550 metreküp beyaz ürün alıp satmayı taahhüt etmesi ve 5 yıllık sözleşme süresince alım yapmaması nedeniyle metreküp eksik alım için 25 USD cezai şart ödemeyi taahhüt etmesi sebebiyle beyaz üründen kaynaklı asgari ürün alım taahhüdünden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/871 KARAR NO : 2025/71
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.02.2021 tarihli bayilik sözleşmesi ve 04.02.2021 tarihli protokol akdedilerek, davalı şirkete ... adresinde akaryakıt bayiliği ve işletmeciliği verildiğini, bayilik sözleşmesin aykırı fiiller nedeni ile 19.08.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından fesih sureti ile sona erdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme süresi boyunca tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, perakende standart satış fiyatından protokol süresince 12.550 metreküp beyaz ürün alıp satmayı taahhüt etmesi ve 5 yıllık sözleşme süresince alım yapmaması nedeniyle metreküp eksik alım için 25 USD cezai şart ödemeyi taahhüt etmesi sebebiyle beyaz üründen kaynaklı asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklı cezai şart , LPG'Den protokol süresince 1.500 ton alıp satmayı taahhüt etmesi ve LPG Den kaynaklı asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklı cezai şart, taraflar arasında akdedilen akaryakıt ve LPG/ Otogaz bayilik protokolünün 4.4.1 maddesi kapsamında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin feshine sebebiyet vermesi nedeniyle 150.00 USD aynı protokolün 4.4.2 maddesi kapsamında LPG/ OTOGAZ bayilik sözleşmesinin feshine sebebiyet vermesi nedeniyle ise 60.000 USD toplamda 210.000 USD cezai şart borcu muaccel hale geldiğini, davalı şirketin sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkili şirketin cezai şart talep etme hakkı bulunmadığını, davalının altı ayı aşkın süre zarfı boyunca müvekkili şirketten ürün ikmal etmemek, stok bulundurmamak, istasyonu atıl vaziyette tutmak ve bayilik lisansının EPDK tarafından sona erdirilmesi suretiyle bayilik sözleşmesine ve protokol ilgili maddelerine aykırı hareket ettini ve tüketici nezdinde olumsuz algı yaratarak müvekkili şirkete kurumsallığına zarar verdiğini, sözleşme ve protokoller tarafların birbirine uygun irade beyanları imza altına alındığını, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunun muaccel hale geldiğini, asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklı cezai şart alacağının bulunduğunu, banka teminat mektubunun haklı nedenle nakde tahvil edildiğini, erken feshe sebebiyet verilmesi nedeniyle müvekkili şirketin sözleşme boyunca elde edeceği kardan mahrum kaldığını, alacak talepleri tespitinde müvekkili şirkettin defter ve kayıtları esas alındığını belirterek; taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol gereğince ödenmesi gereken şimdilik 1.000 USD tutarında sözleşmeye aykırılıkta kaynaklı cezai şart borcuna işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankaların bu yabancı para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, taraflar arasında akdedilen sözl...