Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Müdürlüğünün (İzmir) bazı iş ve işlemlerine ilişkin düzenlenen 12.07.2021 tarihli ve ...-... no'lu inceleme raporu ve bu rapora ait 02.08.2021 tarihli ve ... sayılı Genel Müdürlük ...'u gereğince, davalıların sebebiyet vermiş olduğu KDV dahil Toplam 66.670,00 TL kurum zararının her bir davalının sorumlu olduğu faturaların ödenme tarihinden itibaren davalı her bir gerçek şahış yönünden işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı şirket yönünden işlemiş ve işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; dava konusu edilen kurum zararının zamanaşımına uğradığını, öncelikle zamanaşımı bakımından davanın reddine karar...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2023/178 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Müdürlüğünün (İzmir) bazı iş ve işlemlerine ilişkin düzenlenen 12.07.2021 tarihli ve ...-... no'lu inceleme raporu ve bu rapora ait 02.08.2021 tarihli ve ... sayılı Genel Müdürlük ...'u gereğince, davalıların sebebiyet vermiş olduğu KDV dahil Toplam 66.670,00 TL kurum zararının her bir davalının sorumlu olduğu faturaların ödenme tarihinden itibaren davalı her bir gerçek şahış yönünden işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı şirket yönünden işlemiş ve işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; dava konusu edilen kurum zararının zamanaşımına uğradığını, öncelikle zamanaşımı bakımından davanın reddine karar verilmesini, davacının kamu zararının unsurları olan; kamu görevlisi, kusur, mevzuata aykırı karar, işlem veya eylem, illiyet bağı ve zarar davalı bakımından araştırmadan sorumlu tuttuğunu, davacı kurumun inceleme raporunda tespit edilen kamu zararının muhtemel zarar olup, muhtemel zararın tazmin yükümlülüğü doğurmadığını, bu durumda zarar, kusur ve illiyet bağının davalı bakımından gerçekleşmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; davanın öncelikle göreve ilişkin itirazlarının kabulüne, mahkeme aynı kanaatte değilse davanın zamanaşımına uğraması nedeni ile reddine, yine mahkeme aynı kanatte değilse haksız ve yasal dayanaktan yoksun, usule aykırı davanın reddi ile vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesiyle; davanın zamanaşımına uğraması nedeni ile reddine, kamu zararının oluştuğunun kesin ve net bir şekilde ortaya koyulmadığını, dava dilekçesi ile talep edilenin muhtemel zarar olup kamu zararının oluşmadığını, davanın konusunun piyasa rayici üzerinde davalı ... firmasına yaptırılan kesici temeli yapılması işlerinin oluşturduğunu, 03.08.2018 tarihli inceleme raporu doğrultusunda, başkaca alımlar sebebiyle davalılar hakkında daha önce de rücu davaları açıldığını, bu davaların birinde kesin olarak kamu zararı olmadığına karar verildiğini, bir diğerinde ise alınan bilirkişi raporlarında kamu zararının tespit edilemediğini, davaya konu hiçbir satın alım piyasa rayiçlerinin üzerinde olmadığını, o dönemde farklı firmalardan teklifler alındığını, bu tekliflerden en uygun olanına iş verildiğini, her trafo merkezinin durumunun farklı olup, her trafo merkezine birebir aynı fiyatta iş yaptırılmasının da mümkün olmadığını, davaya konu edilen alımlar ile ilgili İzmir .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan ceza davasında yargı...