Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/359 · K. 2024/772
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 K. 2024/772

E. 2023/359K. 2024/7724 Eylül 2024
ispat yüküsıra cetvelisatış bedelicezai şarttaşınmaz satışıtaşınmaz satış vaadi sözleşmesisatış vaadi sözleşmesisebepsiz zenginleşmealacağın tespititerkin talebiiadekira bedelilimited şirketsatış sözleşmesirayiç bedelhaksız fiilbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Müflisin sahibi bulunduğu İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... pafta .... ada ..... parsel sayılı taşınmaz üzerinde D blok giriş kat 180 D kapı nolu dükkânın 150.000,00 TL bedelle satışı hususunda 10.08.2011 tarihinde müflis ile müvekkili arasında satış sözleşmesi başlıklı sözleşme tanzim edildiğini, tanzim edilen bu sözleşme ile sözleşme konusu taşınmazın 30.06.2012 tarihine kadar tesliminin taahhüt edildiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/359 Esas KARAR NO : 2024/772

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Müflisin sahibi bulunduğu İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... pafta .... ada ..... parsel sayılı taşınmaz üzerinde D blok giriş kat 180 D kapı nolu dükkânın 150.000,00 TL bedelle satışı hususunda 10.08.2011 tarihinde müflis ile müvekkili arasında satış sözleşmesi başlıklı sözleşme tanzim edildiğini, tanzim edilen bu sözleşme ile sözleşme konusu taşınmazın 30.06.2012 tarihine kadar tesliminin taahhüt edildiğini, yine ilgili sözleşmenin cezai şartlar başlıklı maddesinin e bendi gereğince teslimatın zamanında yapılmaması durumunda geçen her ay için günün rayiç bedelleri üzerinden kira öder gibi ödeme yapılacağının kabul ve taahhüt edildiğini, daha sonrasında müvekkili ile müflis arasında yukarıda yazılı sözleşmeye konu taşınmaz ile ilgili olarak Bakırköy ..... Noterliğinin 25/07/2014 tarih ve ... yevmiye numarası ile düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi tanzim edildiğini, imza edilen bu sözleşme ile müflis tarafından İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi 2/3 pafta .... ada ...... parsel sayılı taşınmaz üzerinde D blok giriş kat 180 D kapı nolu dükkânın 150.000,00 TL bedelle müvekkiline satışının vaad ve taahhüt edildiğini, satış bedelinin tamamının sözleşmede da yazılı olduğu üzere müvekkili tarafından nakden ve defaten müflise ödendiğini, bugüne dek taşınmazın tapuda ferağı verilmediği gibi, geciken süreye dair cezai şart ödemelerinin de yapılmadığını, müvekkili tarafından ödenen satış bedelinin müvekkiline iade de edilmediğini, müflis tarafından sözleşme konusu taşınmazın teslim edileceği tarihin 30/06/2012 tarihi olduğunu ve teslim yükümlülüğünün bugüne dek müflis tarafından yerine getirilmediğini ve yapılan ödemelerin iade edilmediği de dikkate alındığında satış bedeli olarak ödenen 150.000,00-TL'nin 07/01/2022 tarihine dek işlemiş avans faizi karşılığının 188.724,66-TL olduğunu, toplamda 07/01/2022 tarihi itibariyle işlemiş faiz ile birlikte toplamda 338.724,66-TL müvekkilinin müflis şirketten alacağı bulunduğunu, müvekkilinin cezai şarttan kaynaklı alacağı hariç 338.724,66-TL alacağının iflas masasına kaydı için 07/01/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, akabinde kayıt taleplerine dair gerekli olan harç, gider ve geç kayıt bedelinin ödendiğini, ancak iflas idaresi tarafından 181 kayıt numaralı alacaklarının kaydedilmesi talepleri hakkında belirtilen alacak kalemlerinin mevcudiyeti konusunda tam bir kanaat oluşma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 119

I. Dava hakkının bulunmaması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/798 · K. 2024/769

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2024/770

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/335 · K. 2024/777

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/922 · K. 2024/778

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/777 · K. 2024/768

4 Eylül 2024