DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 22/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ek gündem maddelerinin hukuka aykırı şekilde gündeme alınmaması ve okunmaması sebebiyle genel kurul toplantısında alınan kararların tümden iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise genel kurulda alınan 3-4-5-7-8 nolu kararların iptali ile TTK 449.md kapsamında yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 21/11/2024 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/384 Esas KARAR NO : 2024/1156
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 22/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ek gündem maddelerinin hukuka aykırı şekilde gündeme alınmaması ve okunmaması sebebiyle genel kurul toplantısında alınan kararların tümden iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise genel kurulda alınan 3-4-5-7-8 nolu kararların iptali ile TTK 449.md kapsamında yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 21/11/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiş; davalı vekili ile kalem personeli tarafından kurulan irtibatta davacı taraftan vekalet ücreti talep etmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 21/11/2024 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 383,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarar vekillerince talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar verildi. 25/11/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır