Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Gıda Taş. İnş. Taah. Boru Akaryakıt tic. Ltd. Şti olan 06/07/2024 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL bedelli çekin zilyedi iken ilgili çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin ticaretinden kaynaklı olarak müşterisinden aldığı söz konusu çekin önlemlere rağmen bir şekilde kaybolduğunu veya çalındığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecisinin mağdur olacağının , bu nedenle dava konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız yahut mahkemenin uygun görüleceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Gıda Taş. İnş. Taah. Boru Akaryakıt tic. Ltd. Şti olan 06/07/2024 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL bedelli çekin zilyedi iken ilgili çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin ticaretinden kaynaklı olarak müşterisinden aldığı söz konusu çekin önlemlere rağmen bir şekilde kaybolduğunu veya çalındığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecisinin mağdur olacağının , bu nedenle dava konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız yahut mahkemenin uygun görüleceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan 17/07/2024 tarihinden ve çekin tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve Türkiye Garanti Bankası A.Ş.'nin 01/11/2024 tarihli yazı cevabına göre çekin ibrazına banka kayıtlarında rastlanılmadığı hususu mahkememize bildirilmiştir. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, dava konusu Türkiye Garanti Bankası A.Ş.İstanbul/... Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Gıda Taş. İnş. Taah. Boru Akaryakıt Tic. Ltd. Şti olan 06/07/2024 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava konusu Türkiye Garanti Bankası A.Ş. İstanbul/... Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Gıda Taş. İnş. Taah. Boru Akaryakıt Tic. Ltd. Şti olan 06/07/2024 tarihli ... seri nolu 70.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL peşin harcın dava açılırken alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Dav...