Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Olay tarihi ...'te ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu; iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasarda 96 100 oranında kusurlu olduğunu; müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan ... poliçe no'lu ZMM Sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu; Müvekkilinin aracının kaza nedeni ile ciddi zarar gördüğünü; sağ ön kapısının değişmiş ve ciddi hasar görmüş olduğunu, ön tamponun hasar gördüğünü, araçta boyama ve değişimler olduğunu; müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/844 Esas KARAR NO : 2025/133
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Olay tarihi ...'te ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu; iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasarda 96 100 oranında kusurlu olduğunu; müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan ... poliçe no'lu ZMM Sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu; Müvekkilinin aracının kaza nedeni ile ciddi zarar gördüğünü; sağ ön kapısının değişmiş ve ciddi hasar görmüş olduğunu, ön tamponun hasar gördüğünü, araçta boyama ve değişimler olduğunu; müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğu gibi müvekkilinin aracının 15 gün serviste kaldığını; müvekkilinin ikame araç temin etmek zorunda kaldığını ve maddi zarara uğradığını; aracın tamir süreci, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürdüğünü; müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların da karşı yan sigortacısı ve araç sürücüsü tarafından ödenmediğini; Araç değer kaybı ve ikame araç bedeli için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta tarafından değer kaybı için 18.107,00 TL ödeme yapıldığını; ikame araç için ödeme yapılmadığını; sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığını; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Müvekkilinin aracında meydana gelen 200.00 TL değer kaybının ve 300,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini ( Sigorta Şirketi Poliçe miktarı ve uyarınca sorumludur ) talep ettiğini, belirtmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili ... A.Ş. Tarafından 20.01.2023 -20.01.2024 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu; Poliçe teminat limitleri kapsamında dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirket tarafından 27/04/2023 tarihinde 62.754,91TL ...Sigorta Şirketine rücuen tazminat ödemesi yapıldığını; Müvekkili Şirket tarafından davacıya 07/07/2023 tarihinde 18.107,00TL araç değer kaybı ödemesi yapıldığını; Hasar dosyası kapsamında yapılacak ödemelerin teminat limitiyle sınırlı olduğunu; ... plakalı araç bakımından ... poliçe numaralı karayolları mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi maddi araç başına sigorta limiti 120.000TL olup Türkiye Sigorta'nın bu teminat limiti ile sorumlu ...