Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın dava dışı Konya İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne kiraladığını, aracın davalı ...'nün kullandığı sırada karşı aracın sürücüsü ...'in kullandığı araçla kaza meydana geldiğini, davalıların kusurlu davranışı nedeniyle aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 400 TL değer kaybı, 100 TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak kendisine verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 3.814,62.TL değer kaybı alacağının 25.03.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla), 3.750,00.TL araç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın dava dışı Konya İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne kiraladığını, aracın davalı ...'nün kullandığı sırada karşı aracın sürücüsü ...'in kullandığı araçla kaza meydana geldiğini, davalıların kusurlu davranışı nedeniyle aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 400 TL değer kaybı, 100 TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak kendisine verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 3.814,62.TL değer kaybı alacağının 25.03.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla), 3.750,00.TL araç mahrumiyeti alacağının 25.03.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... den tahsiline, 12.500,00.TL değer kaybı alacağı ve 3.750,00.TL araç mahrumiyeti alacağının 25.03.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize vermiş olduğu 25/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacının kullanmış olduğu aracı ile kazaya karıştığını ve kaza sonrasında tutulan kaza raporunda % 50 kusurun kendisine, %50 kusurun karşı araç sürücüsüne verildiğini, bu kaza sonrasında herkes kendi aracının masraflarını ödediğini, kaza geçeli 2 sene olduğunu, kendisinin de aracında mahrumiyet yaşandığını ve değer kaybı meydana geldiğini, kendisinin herhangi bir talepte bulunmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize vermiş olduğu 05/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında maddi zararda araç başına 50.000,00 ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlık öncesinde müvekkili şirketçe 23/03/2023 tarihinde 8.685,38 TL tutarında değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, başvuru öncesi 41.314,62 TL tutarında olduğunu, davacının değer kaybı zararının tamamen karşılandığını, davacının bakiye değer kaybı zararını ispatlar herhangi bir delil sunmadan ikame ettiği kötü niyetli başvurunun reddini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı, araç kayıtları ilgili birimlerden getirtilmiştir. Adli Trafik Bilirkişi ...'ün 13/07/2024 tarihli raporunda özetle; ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...' bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı...