DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 6.834,32 TL hasar bedeli, 23.275-TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize vermiş olduğu 16/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve...
T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 6.834,32 TL hasar bedeli, 23.275-TL mahrumiyet bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize vermiş olduğu 16/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davanın kabulü halinde, davacının davasını ilk olarak görevsiz mahkeme de açması sebebiyle aleyhinde vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 28/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise müvekkili yönünden esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı ilgili birimlerden getirtilmiştir. Mahkememiz adli trafik bilirkişine tanzim ettirilen 20/11/2024 tarihli raporda; "Olay yukarıda izah ettiğim şekilde dosya üzerinde yapılan inceleme ve dosya içerisinde maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağından, krokiden, fotoğraflardan, Eksper kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K nun 84. Maddesi asli kusurlardan Madde-56/1-c (Önlerinde seyreden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek Yakın takip Arkadan Çarpma) Kural ihlali olup %100 (yüzde yüz) ORANINDA KURAL İHLALİNİN olduğu; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ... ' bu kazada her hangi bir kural ihlali %0.00 (Yüzde Sıfır) yapmadığını bildirir trafik bilirkişi raporudur." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Mahkememiz sigorta (hasar-değer kaybı) bilirkişine tanzim ettirilen 31/12/2024 tarihli raporda; "İncelenen dosya kapsamında takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; Dosya içeriği itibariyle; başvuruya konu ... plakalı araçla ilgili yukarıda belirtilen değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde araçta KDV dahil 41.002,34.-TL hasar tazminat tutarı oluştuğu tespit edilmiştir. Davacı , ... sigorta'nın hasar tazminatı olarak 34.168,62 .-TL ödediğini bil...