DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı motora ... tarihinde ... plaka sayılı araç çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyetine sebebiyet verdiğini, müvekkiline çarpan ... plakalı araç tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın sürücüsü davalı ... aracın işleteni ve sahibinin davalı ... olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle kaburga kemikleri kırıldığını, müdahale ile giderilemez şekilde ağır yaralandığını, sigorta şirketine dava öncesi yaptıkları başvuruda sigorta şirketi taleplerinin ret edildiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/16 KARAR NO : 2025/284
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı motora ... tarihinde ... plaka sayılı araç çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyetine sebebiyet verdiğini, müvekkiline çarpan ... plakalı araç tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın sürücüsü davalı ... aracın işleteni ve sahibinin davalı ... olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle kaburga kemikleri kırıldığını, müdahale ile giderilemez şekilde ağır yaralandığını, sigorta şirketine dava öncesi yaptıkları başvuruda sigorta şirketi taleplerinin ret edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davacının dava konusu kaza nedeniyle feci bir şekilde yaralandığını ve büyük acılar içerisinde kaldığını, davalı sürücünün kaza sonrası yardım etmediğini ve yanına dahi gitmediğini belirterek,... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar sürücü ... ve araç sahibi işleten ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin geçici iş göremezlik nedeniyle asgari ... TL müvekkilinin meslekte kazanma ve çalışma gücünün azalması yitirilmesi, maluliyeti, daimi iş göremezliği nedeniyle de şimdilik asgari ... TL olmak üzere ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkememde açıldığını, ... Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, davacının motosiklet sürücüsü olduğunu ve kullanması gereken koruyucu ekipmanları kullanmadığını, müterafik kusuru bulunduğunu ve Yargıtay içtihatları gereğince tazminattan %20 oranında indirim yapılması gerektiğini, davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının teminat kapsamında olmadığından davanın esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hastane evrakları delil olarak sunulmuş, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkarılmış, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası, SGK dan ödeme alıp alınmadığına dair belgeler getirtilmiş gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, sosyal ve ekonomik durum araştırması yaptırılmış, maluliyet, kusur ve hesap raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş gör...