Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ve davalı tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında ... tarihinde kaza meydana geldiğini, davalı sürücü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı değer kaybına uğradığını, müvekkili şirket gelir kaybına uğradığını, davalı tarafın sigorta şirketi davalı ...'ye ... tarihinde yaptıkları başvuru üzerine davalı sigorta şirketince taraflarına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, sigortanın ödediği kısmı ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamaya yetmediğini, eksik kalan değer kaybı meblağına ilişkin ödeme yapılması için davalı sigorta şirketine tekrardan başvurmaları üzerine başvurunun reddedildiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/159 KARAR NO : 2025/286
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ve davalı tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında ... tarihinde kaza meydana geldiğini, davalı sürücü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı değer kaybına uğradığını, müvekkili şirket gelir kaybına uğradığını, davalı tarafın sigorta şirketi davalı ...'ye ... tarihinde yaptıkları başvuru üzerine davalı sigorta şirketince taraflarına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, sigortanın ödediği kısmı ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamaya yetmediğini, eksik kalan değer kaybı meblağına ilişkin ödeme yapılması için davalı sigorta şirketine tekrardan başvurmaları üzerine başvurunun reddedildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik ... TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'den, teminat aşan kısmının ise davalı ...'den tahsiline, gelir kaybının şimdilik ... TL'lik kısmının , maddi zararın şimdilik ... TL'lik kısmının ve ticari itibar kaybı olarak ... TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava değeri belli olan davanın belirsiz alacak talepli dava olarak açılması usulü aykırı olduğunu, davalı müvekkilinin yabancı uyruklu olması, Türkçe bilmemesi ve tatil için ...'ya gittiği sırada meydana gelen kazada tarafların salt kaza tespit tutanağı üzerinden davalı müvekkiline kusur izafe edilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacıya ait aracın davaya konu kazadan önceki tüm hasarlarının mahkemece tespiti gerektiğini, önceden hasar almış olması halinde değer kaybı oluşmayacağını, davacının ticari itibar kaybı ve gelir kaybı talebi ili ilgili olarak dava dilekçesinde soyut anlatımlarını ötesine gidemediğini, zararını ispat edemediğinden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete başvuru yapılması esnasında davacı tarafça ibrazı zorunlu olan belgeler dosyaya ibraz edilmediğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunun kabulü gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçe teminatının tükendiğine dair belgeler ibraz edilmediğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... tarihli İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Karayolları motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sig...