Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ana davada dava dilekçesiyle; müvekkili ... ve kardeşi ... davalı şirketin 1/2'şer hisse sahibi olduklarını, şirketin müdürü ve imza yetkisi kardeşi ...'da olduğunu, zaman içerisinde ... müvekkilini devre dışı bırakarak, şirketin hiçbir faaliyetlerinden haberdar etmediğini, muhasebe kayıtlarını incelemesine izin vermediğini, müvekkili oğluyla birlikte şirketin imalat bölümünde tüm faaliyetleri yürüttüğünü, kardeşi İshak ise idari işleri yürüttüğünü, şirketin tüm faaliyetlerini ve kazancını müvekkilinden gizleyerek kendi adına kullandığını, müvekkilinin davalı ...'nun talimatları ve uygulamaları nedeniyle uzun süredir genel kurul yapılmadığını, şirketin finansal tablolarına ulaşması engellendiğini, şirketin kar, zarar ve mal varlıklarından herhangi bir bilgi sahibi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ANA DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESHİ VE TASFİYESİ DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E. SAYILI DAVASINDA; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ana davada dava dilekçesiyle; müvekkili ... ve kardeşi ... davalı şirketin 1/2'şer hisse sahibi olduklarını, şirketin müdürü ve imza yetkisi kardeşi ...'da olduğunu, zaman içerisinde ... müvekkilini devre dışı bırakarak, şirketin hiçbir faaliyetlerinden haberdar etmediğini, muhasebe kayıtlarını incelemesine izin vermediğini, müvekkili oğluyla birlikte şirketin imalat bölümünde tüm faaliyetleri yürüttüğünü, kardeşi İshak ise idari işleri yürüttüğünü, şirketin tüm faaliyetlerini ve kazancını müvekkilinden gizleyerek kendi adına kullandığını, müvekkilinin davalı ...'nun talimatları ve uygulamaları nedeniyle uzun süredir genel kurul yapılmadığını, şirketin finansal tablolarına ulaşması engellendiğini, şirketin kar, zarar ve mal varlıklarından herhangi bir bilgi sahibi olmadığını, davalı şirketin genel kurul, yönetim kurulu, denetim kuru vb. idari karar alabilecek hiçbir organı olmadığını, TTK 636. maddesi uyarınca şirketin feshi veya müvekkilinin tasfiye payının gerçek değerler üzerinden ödenmesine karar verilmesini, dava sonuna kadar şirket malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve davalı şirkete denetçi kayyumu atanmasına talep etmiştir. Davalı vekili ana davada cevap dilekçesiyle; davacının müvekkili şirket ve şirket müdürü hakkındaki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kendi imza ve beyanları ile çeliştiğini, davacının şirketin gayrimenkul dışında kalan mal varlığını davacıya ait olan hissesini 30.11.2022 tarihli sözleşme ile şirketin diğer ortağı ...'ya satış yaptığını, sözleşmede belirtilen bedellerin davacıya ödendiğini, şirket müdürünün şirkete ait bilgi ve belgeleri gizlediği, şirket muhasebesi hakkında kendisine bilgi vermediği yönündeki iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının şirkete ait arsa ve bina dışındaki taleplerinin hukuki dayanağı olmadığını, usul ve esas yönünden hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, şirkete denetçi ve kayyum adanması yönündeki taleplerinin reddini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesiyle; müvekkili ile kardeşi ... davalı şirketin 1/2'şer hisse sahibi paydaş olduklarını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ile ... Tic. Ltd. Şti.'nin haklı nedenle feshine ilişkin dava açılmış olup, davanın halihazırda derdest olduğunu, söz konusu davanın konusunu oluşturan haklı fesih nedenlerinden birinin de müvekkilinin şirket yönetiminden dışlanmış olması v...