Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'in ...... Ticaret Ltd. Şti.'nin ortakları olduğunu, ...'in bu şirketin kurucu temsilcisi olduğunu, şirket ortaklık hisselerinin 31 Temmuz .... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği gibi mevcut durumlarıyla davalı ...'in %40, müvekkilleri ...'ın %30, ...'nun %20 ve ....'ın %10 şeklinde payları olduğunu, ...Ticaret Ltd. Şti'.nin tek mal varlığı ve gelir kaynağının .. Mah. ... Sok. No:8 İç Kapı No:1 Beylikdüzü/İstanbul adresinde faaliyet gösteren ... merkezi olduğunu, bu bakım merkezinin devlet destekli bir alzheimer merkezi olduğunu, bu kuruma Aile ve Sosyal Politikalar İstanbul İl Müdürlüğü'nün bakıma muhtaç vatandaşları...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/638 Esas KARAR NO : 2024/774
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'in ...... Ticaret Ltd. Şti.'nin ortakları olduğunu, ...'in bu şirketin kurucu temsilcisi olduğunu, şirket ortaklık hisselerinin 31 Temmuz .... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği gibi mevcut durumlarıyla davalı ...'in %40, müvekkilleri ...'ın %30, ...'nun %20 ve ....'ın %10 şeklinde payları olduğunu, ...Ticaret Ltd. Şti'.nin tek mal varlığı ve gelir kaynağının .. Mah. ... Sok. No:8 İç Kapı No:1 Beylikdüzü/İstanbul adresinde faaliyet gösteren ... merkezi olduğunu, bu bakım merkezinin devlet destekli bir alzheimer merkezi olduğunu, bu kuruma Aile ve Sosyal Politikalar İstanbul İl Müdürlüğü'nün bakıma muhtaç vatandaşları yatırdığını ve her hasta ve bakıma muhtaç kişi için muayyen miktarda parayı kurumu işletme ruhsatına sahip olan ...Ticaret Ltd. Şti'.nin hesabına gönderdiğini, yatırılan bu paradan giderler düşüldükten sonra kalan miktarın hisseleri oranında şirket hissedarları tarafından paylaşıldığını, bakım merkezinin doluluk kontenjanının ise 96 kişi olduğunu, davalı ...'in müdürlük yetkisini kötüye kullanarak muvazaalı şekilde kurumun işletme hakkını başka bir şirkete devrettiğini, davalı ...'in ...Ticaret Ltd. Şti.'nin tek malvarlığı ve gelir kaynağı olan bakım merkezini davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'ne devrederken kötü niyetle hareket ettiğini, davalı ...'in ortaklarından gizli ve habersiz hareket ederek kendi şahsına menfaat sağlamak, davacıları kasten zarara uğratmak amacıyla ve şirketin içini boşaltmak maksadıyla ilk önce ...Ticaret Ltd. Şti'.nde personel olarak çalışan ve aralarında işçi-işveren ilişkisi belge ile sabit olan .... isimli kişi adına davalı ... Ticaret Ltd. Şti. 'ni 11/10/2019 tarihinde muvazaalı olarak kurdurduğunu, davalı ...'in çalışanı olan ....'e muvazaalı olarak kurdurduğu ... Ticaret Ltd. Şti.'ni sicil gazetesinde de ilan ettirdiğini ve bu şirketi paravan olarak kullanabilmek için gerekli tüm hazırlıkları tamamladığını, ve yine akabinde davalı ...'in ...Ticaret Ltd. Şti. Adına olan ruhsatlı bakım merkezini içindeki demirbaşlarla birlikte şirketin ortakları olan müvekkillerinden bakım merkezinin devri için izin/icazet/onay almadan ortakları zarara uğratmak, şirketin içini boşaltmak ve kendi şahsına gelir sağlamak amacıyla devir işlemini ortaklarından gizleyerek şirketin imzaya yetkili müdür yetkisini kötüye kullanarak paravan olarak kurdurduğu ...